п р и л о ж е й и в
151
ю явлениями, наблюдаемыми на практике. Основываясь на аналогии, произво-
дились дальнейшие исследования, и появлялось объяснение данного процесса.
Создавалась теория производства, которая сразу освещала предмет и вызы-
вала усовершенствования уже технические. Данное производство быстро раз-
вивалось. Не было надобности далее итти ощупью. Логика вполне вступала
в свои права и овладевала опытом. Наше время особенно характеризуется этой
победой чистых наук над эмпиризмом. Нам беспрестанно приходится быть сви-
детелями того, как технические производства выводятся на рациональный путь
и совершенствуются под влиянием результатов исследований в чистой химии.
Наука догоняет технику и можно предвидеть, что вскоре овладеет ею во всех
частях.
В таком же отношении к чистым наукам стоят и те явления и процессы,
которые наблюдаются в природе. На многие из них человек не мог не обратить
внимания и, изучить их хотя с внешней стороны уже давно, потому что жизнь
неотложно того требовала. Но это изучение приходилось, да и приходится, обры-
вать на половине, ограничиваться часто внешним изучением, потому что химия
или физика в данное время не в состоянии разъяснить изучаемого явления. Если
продолжить сравнение между отношением техники к чистым наукам и отноше-
нием к ним процессов, происходящих в организмах, то придется сознаться, что
в этой последней области далеко не так часто приходится быть свидетелем
влияния.чистых наук на разъяснение процессов, как в технике. Правда, никто
не сомневается в том, что жизненные процессы подчиняются законам химии
и физики, но отсюда до разъяснения всего происходящего в организмах еще
далеко. Общий смысл явлений, происходящих в природе, для нас большей
частью ясен, но понять смысл явления не значит еще разъяснить это явление
в его частностях, т. е. овладеть им. Для нас ясно, например, что поглощение
растением энергии солнечного луча составляет причину увеличения массы рас-
тения, образования органического вещества из простых минеральных соеди-
нений, но внутренний механизм явления в его совокупности от нас скрыт;
мы не знаем всех частностей этого процесса, и потому не в состоянии вопроиз-
вести его, но мы убеждены, что путем изучения химических превращений, совер-
шающихся в растении, можно приблизиться к разрешению вопроса. Путь этот
медлен и труден; реакции в организмах совершаются при таких сложных усло-
виях, в присутствии такого количества соединений, влияющих на реакции, что,
конечно, пройдет еще не мало времени, пока мы овладеем ими и уясним вполне
их значение. Но, пока общая цепь превращений во всей ее непрерывности не-
известна, многие наблюдаемые отдельные явления нам будут казаться не имею-
щими значения, а многие вещества—излишними.
Дело представляется теперь, следовательно, таким образом: с одной сто-
роны, мы видим, что в растении и в организмах вообще совершается масса реак-
ций, из которых многие мы воспроизвести не в состоянии; а с другой—в тех же
организмах встречаем, между прочим, вещества, повидимому, составляющие
лишний балласт, хотя организмы оценивают этот балласт не ниже веществ,
с нашей точки зрения наиболее важных. Выделив из жизненных процессов не-
многие реакции, вполне понятные и разъясненные, мы будем иметь в остатке,
с одной стороны, вещества, роль которых для нас загадочна, а с другой стороны—
реакции, которые мы объяснить и воспроизвести не в состоянии. Не может ли
одно быть объяснено другим? Эти соединения, которые, подобно большей части
минеральных солей, мы считаем инертными, не они ли, участвуя в процессах
неразъясненным еще для нас образом, и служат причиной своеобразных реак-
ций, свойственных организмам? Держась того начала, что все жизненные про-
цессы подчиняются в общем законам химии и физики, не следует ли ожидать
того, что систематическое развитие этих наук не обойдет и интересующих нас
случаев? Если наука в своем развитии и не коснется прямо, непосредственно,
Электронная книга СКБ ГНУ Россельхзакадемии
