ИОЗЕФ КЁЛЬРЕЙТЕР, ЕГО ЖИЗНЬ И НАУЧНЫЕ ТРУДЫ
<•27
«Но что с самого начала моего здешнего пребывания меня особенно радо-
вало и утешало, это нежданное счастье получения пенсии от Академии Наук,
без которой я, при моем незначительном окладе, давно бы умер с голоду. Этим
счастьем я обязан исключительно моим петербургским друзьям. И я действи-
тельно был бы лишен всякого чувства, если бы не принял с глубокой благо-
дарностью сделанную прибавку...»
Несмотря на такие тяжелые обстоятельства жизни, Кёльрейтер, который
сам себя характеризует
54
, как человека, «который для исследования тайн
природы имел неплохие данные, много доброго желания и непреодолимую
склонность, но очень мало средств, поддержки и возможности их осуществить
и по своему собственному желанию, выбору и усмотрению провести в жизнь»,—
до самой смерти не прерывал своей научной работы.
Он обрабатывал и посылал Академии статьи о гибридах, полученных
им в предшествовавшие годы, о наблюдениях над раздражимостью тычинок
барбариса и данные своих микроскопических исследований пыльцы, составив-
шие три работы, из которых последняя была им представлена за два года до
смерти—в 1804 г., но опубликована Академией только в 1811 г.
В течение последних двадцати лет своей жизни Кёльрейтер особенно инте-
ресовался вопросом о существовании пола у низших растений, вопросом,
который не переставал его занимать с того момента, когда он, еще молодым
человеком, по приезде в Петербург, исследовал органы размножения водоросли
фукуса с Белого моря в коллекции Строганова.
Свое убеждение в существовании у низших растений полового размноже-
ния Кёльрейтер пытался доказать экспериментальным путем, но безуспешно.
Эта неудача объясняется отсутствием в то время более совершенных оптических
приборов, а также незнакомством с биологией этих растений и существованием
у них полового и бесполового поколения, открытого Гофмейстером лишь в се-
редине следующего столетия.
Вследствие этого Кёльрейтер, вполне правильно приняв споры папоротни-
ков и мхов за их клетки размножения, неправильно считал их продуктом
полового акта подобно семенам высших растений, не подозревая того обстоя-
тельства, что они образуются бесполым путем, тогда как сама коробочка мхов
и ваи папоротников являются продуктом полового процесса. Вполне понятно,
что Кёльрейтер не мог найти половых органов этих растений, так как он искал
их не там, где нужно.
Свои взгляды на этот предмет он изложил в работе, озаглавленной «Откры-
тая тайна криптогамии»
55
, которая была написана на объявленный в 1771 г.
Курпфальцской Академией конкурс на тему о поле у 'низших растений.
В 1779 г. Российская Академия Наук также объявила конкурс на соиска-
ние премии за работу на эту тему
56
. 11 марта 1783 г. в торжественном заседании
Академии, под председательством Дашковой, секретарь огласил следующее
постановление: «Премия, которую Академия присудит в сегодняшний торже-
ственный день, касается предложенного в 1779 г. ботанического вопроса о плодо-
ношении и размножении папоротников, мхов и других растений, объединяемых
под названием криптогамных. Разделившиеся мнёния самих ученых физиологов
по вопросу об этом плодоношении, в отношении которого существовали лишь
догадки и сомнения, вызвали необходимость, в целях дальнейших успехов
ботаники, предложить всем естествоиспытателям удвоить свои усилия для
того, чтобы раскрыть тайные явления природы, при помощи которых произво-
дится это скрытое размножение.
«В этом заключались цель и желание Академии, которая имеет сегодня
честь сообщить знаменитому собранию, что она не обманулась в своих ожида-
ниях. В числе работ, представленных ей по этому интересному вопросу, она
имела удовлетворение найти одну, в которой, наряду с оригинальными и новыми
наблюдениями, рассматриваемый вопрос изложен с такой ясностью, что абсо-
лютно не остается никакого сомнения в существовании полового плодоношения
и размножения семенами многих из этих растений.
Электронная нига СКБ ГНУ Россельхозакадемии
