ИОЗЕФ КЁЛЬРЕЙТЕР, ЕГО ЖИЗНЬ И НАУЧНЫЕ ТРУДЫ
<•25
трудах в 1772 г. в русском переводе под заглавием—«Опыт* разведения шелко-
вичных червей в малом количестве»
45
. Эти статьи явились, по всей вероятности,
одним из первых указаний на необходимость мероприятий по культуре
шелковицы и развитию шелководства в России, которые уже в начале X I X ст.
получили такое широкое развитие.
Но не эти начинания, а вопросы, почти .исключительно связанные с пробле-
мой пола у растений, и в это время попрежнему стоят в центре внимания Кёль-
рейтера, выражаясь не только в его исследовательских работах, но и в его
общественной деятельности. Так, 16 апреля 1773 г. он выступает
46
в открытом
заседании Курпфальцской Академии Наук в Маннгейме, членом которой он уже
до того состоял в течение ряда лет, с докладом
47
, в котором излагает историю
изучения пола у растений, начиная с 1691 г. и заканчивая ее 1752 г.; он умал-
чивает, таким образом, о своей роли в истории этого вопроса, но в то же время
выдвигает Камерера, «который был первым, доказавшим своими опытами столь
важную для физических и экономических наук истину».
Все работы, печатавшиеся Кёльрейтером до этого времени в изданиях
Академии, касались исключительно зоологических вопросов, и в 1770 г. им
были присланы еще две статьи, посвященные описанию видов рыб. Академия
в заседании от 13 декабря этого года постановила благодарить за них Кёль-
рейтера, но поручила Миллеру сообщить ему, что она «предпочла бы, чтобы
он в будущем прислал сообщение о гораздо более важных открытиях, сделан-
ных им в области ботаники в отношении размножения и изменения растений»
48
.
На это Кёльрейтер ответил Миллеру письмом от 20 февраля 1771 г.: «вы мне
пишете, что Академия выразила желание получить от меня работы о новых
и удивительных опытах, сделанных мною в мире растений, или такого содер-
жания, какого я послал тамошнему Экономическому обществу. Это верно,
что работы такого рода имеют большее значение, легче читаются и находят
гораздо больше любителей, чем сухие естественно-исторические описания,
но тем не менее и эти приносят свою пользу, если они изложены со знанием
и известной точностью, так как без них никогда не было бы достигнуто точное
знание природы; во всяком случае, они нужны естествоиспытателю, анатому
и физиологу.
«Помимо этого, так как я думал, что Академия от меня, как естество-
испытателя, ждет описаний новых, редких или еще недостаточно известных
предметов, то я держался до сих пор того мнения, что посылаемые мною описа-
ния будут еще тем более желательны, что они касались не каких-либо инозем-
ных редкостей, а чисто местных объектов, точное знание которых для каждой:
страны должно представлять наибольший интерес.
«Тем не менее я хорошо знаю, что в моих немецких работах (которые из-за
недостатка в меди* далеко не являются тем, чем они должны были бы быть...)
я пошел несколько дальше и опубликовал в них результаты, которые могут
иметь практическое значение, и, в моих глазах, больше заслуживают внимания
публики, чем голые естественно-исторические описания. Но в виду того, что:
1) дальнейшее продолжение опытов стоит в тесной связи с предыдущими-
2) возможностью ежедневно производить такие опыты я располагаю далеко
не в такой мере, как это было в Вюртемберге, что вы легко можете себе пред-
ставить из моих теперешних условий жизни; 3) для многих работ такого харак-
тера необходимы хорошие рисунки, которые я из-за недостатка времени и опыта
не всегда могу сам сделать, и также не имею здесь хорошего художника и ни-
кого, кто мог бы эти рисунки выполнить, а такие работы без них имеют только
половину своей цены,—я счел себя вынужденным подумать о других темах
для статей, предназначаемых для академических „Комментариев", выполнение
которых было в моих возможностях и связано с меньшими трудностями.
«Несмотря на это, я все же постараюсь со временем исполнить пожелание
Академии. Но я заранее просил бы избавить меня от требований работ чисто
* Рисунки во времена Кёльрейтера делались гравированными на- меди.
Ред.
Электронная книга СКБ ГНУ Россельхозакадемии
