40
Е. В. ВУЛЬФ
пыльцы, создававшие возможность воздействия на рыльце лишь пыльцы
других видов.
Результаты всех гибридйзационных опытов, проведенных в последующие
годы, опубликованы Кёльрейтером на латинском языке в трудах Российской
Академии. Немецкой сводки этих работ он больше не давал.
В эти годы он приступил уже к получению межродовых гибридов в пре-
делах родов одного и того же семейства. Никакого результата" эта гибридиза-
ция не дала.
Помимо вышеизложенного, мы должны подчеркнуть еще следующие мо-
менты в этой части работы Кёльрейтера. Следя за потомством скрещиваемых
растений из поколения в поколение, Кёльрейтер установил промежуточность
признаков бастарда по отношению к родителям, а также их доминантность
и рецессивность.
При внутривидовом скрещивании им установлена фертильность «бастард-
ных разновидностей», как он их называл, и стерильность межвидовых бастар-
дов. Для ряда растений им установлена самофертильность одних видов того же
рода и самостерильность других. Он показал, что последняя подвержена
колебаниям, вследствие чего у самостерильного вида могут появляться само-
фертильные особи
(Verbascum
phoeniceum).
Он обратил внимание на то обстоятельство, что при реципрокных скрещи-
ваниях ялапы—
Mirabilis jalapa
пыльцой
Mirabilis longifolia
получается плодо-
витое потомство, при обратном опылении—(^терильное. Все его попытки путем
200 опытов, проводившихся в течение 8 лет, получить и в этом случае фертиль-
ные гибриды, ни к^чему не привели.
Он указал на более сильный рост, большую продолжительность жизни,
развитие вегетативных способов размножения (клубней), словок, на большую
интенсивность вегетативного развития бастардов, чем их родителей.
Растения, которые он выбрал для своей работы: табак, белена
т
дурман,
коровяк, гвоздика—сделались в дальнейшем классическими объектами для
такого же рода исследований.
Все это в достаточной мере свидетельствует о том, что мы имеем в этих
работах по существу о б о с н о в а н и е у ч е н и я о г и б р и д и з а ц и и расте-
ний, а вместе с тем и н а ч а л о г е н е т и к и , развитие которой началось лишь
через 100 лет после смерти Кёльрейтера.
Исчерпать полностью научную работу Кёльрейтера мы здесь не имеем
возможности. Остановимся в заключение лишь на наблюдениях Кёльрейтера
над раздражимостью тычинок и столбиков растений, стоящей в связи с актом
опыления. Начало этих наблюдений было им положено исследованием ряда
растений различных семейств еще в 1764 г., и данные их опубликованы в третьем
«Продолжении», но он вел их и в последующие годы. В результате им была
написана в 1788 г. замечательная для того времени работа о раздражимости
тычинок барбариса, опубликованная Академией в 1790 г.
64
. Явление этой раз-
дражимости было известно ряду авторов и до Кёльрейтера, но последний под-
верг ее тщательному и экспериментальному изучению, которое заключалось в
опытном воздействии на тычинки различного рода раздражителей, в том
числе электрических искр, раскаленного стекла и др. В результате, он уста-
новил наличие вторичной раздражимости тычинок
после-
отдыха и пришел к
заключению, что последняя не представляет собою простого явления эластич-
ности, а стоит в связи с жизненными процессами растения. Мы имеем,
таким образом, здесь начало э к с п е р и м е н т а л ь н о г о и з у ч е н и я р а з -
д р а ж и м о с т и
и о р г а н о в
ч у в с т в
у р а с т е н и й .
Обстоятельство
совершенно-забытое: в истории изучения этих явлений имя Кёльрейтера не
упоминается.
Кельрейтер сделал совершенно правильный вывод, что эта раздражимость
тычинок является приспособлением для опыления и вызывается насекомыми,
питающимися нектаром цветов, но неправильно считал, что это приспособление
связано с самоопылением цветка. Настоящее значение этого приспособления,
Электронная кн га СКБ ГНУ Россельхозакадемии
