ИОЗЕФ КЁЛЬРЕЙТЕР, ЕГО ЖИЗНЬ И НАУЧНЫЕ ТРУДЫ
<•43
12. Рекдмендуя в письме к Миллеру от 18 октября 1771 р. двух сыновей Гмелина для
службы в Академии, Кёльрейтер пишет: «и какое бы это было для меня глубокое удовлетворе-
ние, если бы благодаря этой моей благожелательной рекомендации я мог способствовать
тому
4
, чтобы сыновья моего бывшего дорогого учителя, в котором я нашел второго отца,
были бы счастливы и желания их были бы удовлетворены». Приглашение^ повидимому,
не состоялось.
13. Контракт от 23 декабря 1755 г. за подписями К. Разумовского и Кёльрейтера с
сур-
гучной печатью последнего.
14. В письме от 24 февраля 1756 г. Кёльрейтер сообщает оценку гербария Гмелина его
вдовою в 600 р. и посылает Миллеру список найденных им рукописей Гмелина, отправляемых
в Петербург: 1) Recensio Graminum, Gyper., Juneorum et iis affinium plantarum ad Lenam
et Angaram fluvios nascentium, annis 1736, 1737 et 1738 a pag. 1—10. Vol. I. 2) Index plantarum
ad Lenam nascentium annis 1736 et 1737 concinatur, p. 1—114. 3) Index plantarum ab Angaram
et precipue circa JaGutiam urbem, utet ad Tungusiam fluvios aestate anni 1738 obs. etc., p. 1—91.
4) Index plantarum anno 1739 at Jeniseam fluvium inter Mangaseam urbem et Sajanense muni-
mentum observatarum, p. 1—180. 5) Vol. II. Index plantarum, 1740, p. 1—280. 6) Vol. III.
Index plantarum, 1740, 1741. Fol. 1—54.
15. См. СПИСОК работ Кёльрейтера.
16. См. список работ Кёльрейтера.
17.
Гебенштрейт
Иоганн-Христиан,
профессор ботаники в Российской Академии Наук
с 1749 г., выбыл в Лейпциг в 1753 г., поступил обратно в 1756 г. и выбыл вторично в 1759 г.
Ботанический сад Академии Наук находился на 2-й линии Васильевского острова
и впоследствии был упразднен. Не следует смешивать с теперешним Ботаническим садом,
который в то время назывался «Аптекарским огородом» и находился в ведении Медико-
хирургической Академии.
18. См. список работ Кёльрейтера.
19. Объявление на отдельном листе, см. сист. кат. Академии Наук, ч. И, № 5752.
Текст темы, назначенной в 1759 г., был одобрен в заседании конференции Академии Наук
11 VII 175? г. (см. Протоколы, т. И) в составе: Брауна, Гебенштрейта, Гримова, Попова,
Салхова, Цейгера, Котейьникова и Кёльрейтера. Латинский текст был редактирован следую-
щим образом: «Sexum plantarum argumentis et experimentis novis, praeter adhuc jam cognita
vel corroborare vel impugnare, praemissa, expositione historica et physica omnium
plantae'
partium, quae aliquid
ad
foeGundationem
et
perfectionem
seminis et
fructus
conferre
creduntur».
20. Первые две работы были доложены в заседании конференции от 28 V 1759 г.,
и судьями для их оценки были назначены Браун, Цейгер и Кёльрейтер. Девизом первой
было: «Observandum et meditandum», второй—«Non fingendum aut excogitandum, sed inveni-
endum, quid natura faciat aut ferat». (Протоколы засед. конфер., т. II, стр. 427).
21. Заключение Кёльрейтера было составлено на латинском языке и гласило: «Utri-
usque ad Academiam missae, de sexu plantarum dissertationis auctoribus praemium tribui
non posse, censeo, earn potissimum ob rationem: quod in earum una, in, qua sexus negatur,
plenaria earum, quae ad experientiam gpectant, vel summa ignorantia vebtemerario Gontemptu
sciolus se ipsum prodat metaphysicus, in altera, quae sexum affirmat ex omni parte desidere-
tur judicium, nec vel uniGum sit novum, quod in lucem protulit auGtor, experimentum, sed,
ut rationes, quibus comprobatur sexus, compilata omnia. Dat. die 3 Sept.^ 1759». (Протоколы
конфер., т. И, стр. 435; имеется также и оргинал, написанный рукою Кёльрейтера, в Архиве.
Акад. Наук).
22. Заключение Кёльрейтера было следующее: «Dissertationem de sexu plantarum sub
lemmatae: Famam extendere factis, liGet theoriae, quam de substantia medullari et cordicali
proposuit Cel. Auctor, ingeniossae magis quam verae non fabile subscripserim, et observationes
ac experimenta nonnula, imprimis ea, quae ad Ij.ybridas speGtant, suspecta, mihi visa fuerint,
praemio tamen, quam questioni ab 111. Academia propositae longe magis, quam reliquae
duae dissertationes satisfaciat dignam esse, judicio». (Протоколы засед. конфер., т. И,
стр. 452).
23. Работа Линнея озаглавлена: Саго И Linnaei dispositio dte questione ab Academia
Imperiali SGientiarum Petrop. in annum 1759 pro praemia proposita... (следует текст темы).
Ab eadem Academia die 6 Sept. 1760 in conventu publico praemia ornata Petrop.,, 1760.
В русском переводе: «Пароля Линнея розыскание о различном поле / произрастений,
удостоенное награждения от имп. СПб. Акад емии Наук в 1760 г.», перев. с латинскрго П. Ле-
пехина. «Новые ежемесячные сочинения», ч. 107 (май 1795), стр. 69—82, ч. 109 (июнь 1795),
стр. 25—36, ч. 111 (сент. 1795), стр. 9—14, ^ 112 (окт. 1795), стр. 3—16.
24. Протоколы засед. конфер. Акад. Наук, И, 1899, р. 448.
25.
Тауберт Иван Иванович
(Иоганн Каспар), адъюнкт по истории с 1738 г.,
ШтеЛин
(Stahlin)
Яков Яковлевич
, проф. элоквенции и поэзии G 1735 г., непременный секретарь G 1765
по 1769 г., секретарь Вольного экономического общества.
26.
Оригинал
в Архиве Акад. Наук, без числа? надпись на докладе на французском
языке от 29 января (без года).
27. Протоколы засед. конфер. Акад. Наук (от 27 XI 1760 г.), т. II, 1899, стр. 458.
Кандидатами были намечены: Гледич—в Берлине, Бёмерус и Лангутиус—в Витемберге,
Калмиус—в .Або.
28. Протоколы засеа. конфер. Акад. Наук (от 12 III 1761 г.), т. II, 1899, стр. 465.
Электронная книга СКБ ГНУ Росс льхозакадемии
