ИСТОРИЯ ОПЫТОВ, СТАВИВШИХСЯ С 1591 г. ДО
1Ш
г.
51
Жоффруа
12
представил в 1711 году Королевской Академии в Париже про-
изведение* о строении и значении главнейших частей цветов, в котором он
описал два опыта, поставленных им, так же как и Камерером, с кукурузой
и перелеской. Он отрезал с возможной осторожностью у нескольких экзем-
пляров кукурузы тычинки, как только они начинали показываться, и до того,
как начинали раскрываться их пыльцевые мешки. Результатом этого было
то обстоятельство, что завязи, после достижения некоторого развития, на ча-
сти из этих экземпляров совершенно засыхали, без всякого увеличения размера
зародыша. На других же экземплярах некоторые из зерен початка сильно уве-
личились в размерах и имели зародыши, следовательно, были оплодотворены,
тогда как все остальные зерна остались неоплодотворенными. Но он не нашел
ни одного початка, вся поверхность которого была бы покрыта оплодотворен-
ными семенами.
В отношении оплодотворенных семян он высказал следующее предположе-
ние: могло случиться, что несмотря на всю тщательность, с которой он удалял
все пыльцевые мешки до их раскрытия, некоторые из них все же могли рас-
крыться до того, как он их отрезал, или же где-либо мог один из них остаться
спрятанным и раскрыться уже после произведенной операции. Быть может/мог
также и ветер принести откуда-либо немного пыльцы, которая и произвела опло-
дотворение небольшого количества развившихся семян.
В отношении женских экземпляров перелесок, которые были отделены от
мужских, он признает, что они имели несколько развившихся семян, боль-
шая же часть остальных осталась неоплодотворенной. Из пяти или шести семян
с каждого растения, которые ему казались вполне развитыми, он вырастил
молодые растения. И он думает, что они обязаны своим полным развитием точно
так же. небольшому количеству пыльцы, принесенной к ним, так же как и
к кукурузе, откуда-то ветром. «Если бы не это было бы причиной,—говорит он,—
то что могло бы явиться препятствием тому, что не все семена оказались раз-
вившимися». Отсюда следует, что он в отношении кукурузы был едва ли счастли-
вее Камер ариуса и что ему опыт с перелеской не вполне удался, тогда как у
Камер ариуса он дал вполне счастливый исход.
Вальан
13
в 1717 г. произнес речь о строении цветов и о значении их частей,
но так как он не поставил ни одного аналогичного вышеупомянутым опыта,
то мы на ней, точно так же как на этом же основании на работах Блэра
14
, можем
не останавливаться.
Брадли
15
посадил 12 тюльпанов в отделенном от других тюльпанов углу
сада и удалил у них, как тодэко они начали распускаться, их пыльцевые мешки**.
В результате ни один из них не образовал ни коробочки, ни семян. В то же время
среди других 400 тюльпанов, росших в том же саду в другом месте в общей грядке,
не было ни одного, у которого не развились бы в изобилии и те и другие.
Миллер
16
отделил мужские экземпляры шпината от женских и заметил,
что последние образовали крупные, но лишенные зародыша семена***.
Далее он посадил 12 тюльпанов на расстоянии б—7 локтей один от дру-
гого и удалил у них, как только они распустились, все тычинки с такой тща-
тельностью, что пыльца не рассыпалась. Он предполагал, что он этим совершенно
воспрепятствовал оплодотворению; через несколько дней он увидел пчел в одной
из грядок тюльпанов, у которых он не удалял тычинок; пчелы были совершенно
покрыты пыльцой и перелетали на тюльпаны с отрезанными тычинками. Когда
они с них улетали, то он заметил, что они оставляли некоторое количество
пыльцы, достаточное для оплодотворения. И, как показало наблюдение, эти
тюльпаны принесли действительно хорошие, зрелые семена.
Логан
17
посадил в каждом углу своего сада, имевшего 40 футов ширины
и примерно 80 длины, по нескольку экземпляров кукурузы, чтобы поставить
* Geoffroy, Mem. de l'Acad. edit. Amst. An 1721, p. 272.
** Bradley. New Improvements of Gardening & pt. 1, p. 20.
*** Miller. Gartn. Lexic. II Th. I. 543 st 544, Niirnb. 1751,
4*
Электро ная книга СКБ ГНУ Россельхозакадемии
