ИСТОРИЯ ОПЫТОВ, СТАВИВШИХСЯ С 1691
г.
ДО 1752
г.
53
Гледич надеялся, что те, кто отрицает существование пола у растений, при
невозможности больше защищать свою точку зрения, не смогут сделать никакого
другого возражения, как то, которое мог бы сделать слепой, что существование
пола у растений до тех пор не будет доказано, пока'на основании опыта не'будет
установлено, что вышеуказанный экземпляр пальмы в будущем не даст зрелых
плодов, если будут отсутствовать мужсщхе цветы. Но и это возражение знаме-
нитый естествоиспытатель опроверг. В 1752 г. мужское соцветие не вешалось
над женскими и плоды не вызрели. Они остались такими же маленькими и не-
доразвитыми, как это было постоянно до 1749 г., до того, как был поставлен
опыт. Причина недоразвития плодов не могла заключаться в несовершенстве
цветов, так, как эта пальма в том году сильно и хорошо цвела.
Этот же опыт в 1767 г., по моему почину, был повторен на основе очень
HpdcToro
метода, одновременно в Берлине и в Петербурге, с целью /испытать
продолжительность сохранения пыльцой своей действующей силы, и притом
на неодинаково большем расстоянии. И в том и в другом месте он имел счастли-
вый исход. Мне рсегда казалась вероятной возможность осуществления оплодо-
творения между мужским экземпляром этой пальмы, находившимся в Ботани-
ческом саду в Карлсруэ, и двумя женскими экземплярами, из которых один
находился в русском императорском саду при Летнем дворце в Петербурге,
другой же—в королевском Ботаническом саду в Берлине, несмотря на громадные
расстояния, отделявшие их от этого мужского экземпляра. Для этого в конце
весны упомянутого года я собрал пыльцу с указанного мужского экземпляра,
который в течение многих лет всегда в это время цвел, и небольшое количество
ее послал в бумажном пакетике по почте Гледйчу в Берлин и старшему садов-
нику Экслебену в Петербург. Этот опыт был поставлен этими обоими лицами
с большой тщательностью и, как я впоследствии узнал из их писем и публика-
ций в газетах, в обоих местах вполне счастливо удался. Причем не только бер-
линский экземпляр; оплодотворение которого, как видно из вышесказанного,
было достигнуто аналогичным способом Гледичем три раза до того, но и нахо-
дившаяся в Петербурге 100-летняя пальма, доставленная туда еще при Петре
Великом и в течение всех последующих царствований остававшаяся бесплод-
ной, несмотря на ежеггоднее цветение, в ту осень принесла в большом количестве
прекрасные и вполне развитые плоды.
Это пример на дальнем расстоянии произведенного оплодотворения, по-
добно которому не было, быть может, с тех пор, как мир существует, и которым
стоящий и без того вне всякого сомнения закон о поле у растений получил
новое подтверждение.
Гледич, помимо указанного опыта, произвел еще два других, давших не
меньшие доказательства существования пола у растений.
Мастичное дерево
20
(Lentiscus) много лет цвело в саду Королевской Акаде-
мии в Берлине, но ни разу не принесло зрелых плодов. Хотя в этом саду и были
экземпляры как мужских, так и женских деревьев, но их ни разу во. время цве-
тения не сблизили и не подвесили цветущей ветви мужского экземпляра на
женское дерево, находившееся в цвету. Это было сделано в 1747 году. В резуль-
тате получили на ветке, над которой были подвешены мужские цветы, зрелые
плоды. Из их семян были выращены молодые мастичные деревья. На остальных
же ветвях ни один из плодов не достиг стадии зрелости.
В том же году Гледич расположил рядом, вблизи друг друга, мужской
и женский экземпляры скипидарного дерева
20
(Terebinthus) в момент их
цветения, чего раньше никогда не делали, хотя они уже в течение многих
дет точно так же цвели. Благодаря этому получили зрелые плоды, которых
до того никогда не получали. Из их семян
(
были выращены 12 молодых
скипидарных деревьев.
Таким образом, Гледйчу мы должны быть благодарны за то, что он спас честь
древних философов и современных путешественников, описывавших половые
отличия и удивительное оплодотворение этих деревьев, и так хорошо защитил
от угрожавших им нападок.
Электронная книга СКБ ГНУ Россельхозакадемии
