ИСТОРИЯ опытов,
СТАВИВШИХСЯ С 1691 ГОДА ДО 1752 ГОДА
С ЦЕЛЬЮ УСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛА У РАСТЕНИЙ
С добавлением естественно-исторического разъяс-
нения того, что
Рудольф Якоб Камерер
был первым,
доказавшим собственными с этой целью поставлен-
ными опытами: эту для естественных и сельскохо-
зяйственных наук столь важную истину
Иозефа Готлиба
КЁЛЬРЕЙТЕРА
1
В
настоящее время существуют истины, ^для уразумения и познания
которых требуется посредственный и лишь свободный от предвзятых
мнений ум. К числу этих^ истин относится наличие пола у растений,
о котором уже в самые древние времена имели, хотя и несколько' смутное, пред-
ставление. В новейшее же время, по мере того, как число опытов и наблюдений
доказывающих в достаточной степени существование пола, все увеличивается,
пытаются все в большей и большей степени взять последние под подозрение.
Мне всегда казалось непонятным, каким образом могло случиться, что многие
из современных ученых, которые все же, надо думать, все относящиеся к этому
вопросу работы читали, не только не видят такой, совершенно ясно представ-
ленной истины, но могут даже из-за невнимания, погрешности и предвзятости
мнения вступать на ложный путь, которого избегли древние мудрецы, быть
может, благодаря тому, что они имели обыкновение рассматривать природу во
всем ее единстве.
Путем обычного опыта можно показать, что
если у растения, не повреждая
его цветка, удалить пыльцу, то никакого оплодотворения не произойдет
, и тем
самым получить полнейшее и несомненное доказательство наличия пола у ра-
стений, а все же теоретические возражения, как бы тонко они ни были приду-
маны, без колебаний рассматривать как пустые фантазии. Это обстоятельство
по опыту было известно в самые древнее времена целый* нациям, например
в отношении финиковой пальмы, когда по этой причине они, к своему великому
огорчению, лишались своего почти едицственного источника пищи. Об этом в до-'
статочной степени свидетельствуют произведения Аристотеля, Теофраста,
Диоскорида, Плиния и других; об этом говорят многочисленные смышленые
и заслуживающие доверия путешественники. Эти народы не могли сомне-
ваться в этом испытанном факте, имевшем место вопреки их желанию и воле,
вследствие чего они не могли находить нужным ставить этЬт, опыт себе во вред.
Но вместе с тем, в противоположность этому, они были уверены в получении
обильного урожая, если им удавалось перенести достаточные количества пыльцы
с мужских экаемпляров пальм на женские ••или если этот труд осуществлялся
самой природой.
Но весь этот на протяжении двух тысяч лет создававшийся опыт еще не
мог убедить европейских ученых в существовании у растений пола и огромном
значении пыльцы. Вместо того, чтобы создать себе верное представление о жен-
ских и мужских частях растения, они не считали этот вопрос заслуживающим
размышления или рассматривали его как сомнительный и мало вероятный. Даже
те, которые верили в существование пола у растений, не умели составить себе
ясное о нем представление и часто называли мужским то, что на самом деле
было женским.
Первые, проявившие, не в пример этим*, большее понимание и знание
были Томас Миллингтони Нехемия Гру
2
. Они верили в то, что пыльца является
* Упомянутым выше европейским ученым.
Ред.
Электронная книга СКБ ГНУ Россельхозакадемии
