Table of Contents Table of Contents
Previous Page  24 / 98 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 24 / 98 Next Page
Page Background

22

ПИЩЕВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

8/2008

ТЕМА НОМЕРА

АДЕКВАТНОЕ ПИТАНИЕ. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ПРОДУКТЫ

Творожная масса «Меташа»

Кисломолочные продукты, к числу

которых относятся творог и творожные

изделия, – это высокотехнологичные и

удобные продукты для создания новых

видов функционального питания для

людей различных возрастных катего2

рий. Однако небольшое количество ак2

тивных биологических веществ есте2

ственного происхождения заметно

снижает их ценность.

Один из основных поставщиков био2

логически активных веществ – нату2

ральный пчелиный мед, в котором со2

держится свыше 100 физиологически

активных веществ.

Создание нового вида продукта на

основе рационального комбинирова2

ния творога и натурального меда в

значительной степени позволит повы2

сить его пищевую ценность, улучшить

лечебный эффект и расширить ассор2

тимент молочных товаров.

При проведении исследований в ка2

честве контроля была взята творожная

А.И. Шилов, Н.В. Тарянская

Орловский государственный институт экономики и торговли

масса «Особая» 23 %2ной жирности,

вырабатываемая по ТУ 922223982

00419785–05 на ОАО «Молочном Ком2

бинате «Орловский», в которой массо2

вая доля сахара была заменена медом

с процентным содержанием в трех об2

разцах соответственно 17, 19 и 21 %.

В табл. 1 приведено содержание пи2

щевых веществ в исследуемых и конт2

рольных образцах.

В исследуемых образцах содержа2

ние белков увеличилось в 2,4–1,7 раза.

При этом содержание углеводов сни2

зилось в 1,7–2 раза. По энергетической

ценности исследуемые образцы усту2

пали контролю в пределах 30–20 ккал.

Это преимущество в соотношении пи2

щевых веществ показано на диаграм2

мах (рис. 1, 2).

Проведенная в лабораторных ус2

ловиях кафедры товароведения и

экспертизы

продовольственных

продуктов «Орёл ГИЭТ» органолеп2

тическая оценка опытных образцов

показала, что по внешнему виду все

они представляли однородную мас2

су и имели мягкую, кремообразную

консистенцию. Образец с массой

меда в 17 % имел приятный медо2

вый вкус и запах, образец с массой

меда 19 % – преобладающий медо2

вый запах над творожным и сладко2

ватый медовый вкус и образец с

массой меда 21 % – насыщенный

медовый вкус и запах.

Безопасность – один из важнейших

показателей при создании нового пи2

Таблица 1

Сравнительная характеристика содержания

пищевых веществ в исследуемых и контрольном

образцах

Рис. 2. Сравнительная характеристика витаминно2минерального состава новой

творожной массы и контрольного образца: 1 – тв. масса меда 17 %; 2 – тв. масса меда

19 %; 3 – тв. масса меда 21 5 %; 4 – контроль

800

700

600

500

400

300

200

100

0

1

2

3

4

Na K Ca Mg P

C*0,001

PP*0,001

B

2

*0,001

B

1

*0,001

β

2каротин*0,001

A*0,001

Fe*0,001

Рис. 1. Сравнительная характеристика пищевой ценности новой творожной массы

и контрольного образца: 1 – тв. масса меда 17 %; 2 – тв. масса меда 19 %;

3 – тв. масса меда 21 5 %; 4 – контроль

Белки Жиры Углеводы Зола

1

2 3

4

1

2

3

4

1

2

3

4

4

3

2

1

35

30

25

20

15

10

5

0

ытненопмоK

ассамяанжоровТ

%,адеммеинелвабодс

ыссамто

2тноK

ьлор

71

91

12

г,адоВ

15

05

94

04

г,иклеБ

8,9

5,9

1,9

4,7

г,ыриЖ

32

32

32

32

г,ыдовелгУ

6,51

2,71

8,81

7,13

г,алоЗ

8,0

8,0

8,0

9,0

еыньларениМ

гм,автсещев

йиртаН

23

13

3,03

8,43

йилаK

78

58

38

841

йицьлаK

6,801

501

101

88

йингаМ

3,61

8,51

2,51

61

рофсоФ

551

051

541

5,621

озелеЖ

5,0

5,0

5,0

56,0

гм,ыниматиВ

АниматиВ

31,0

31,0

31,0

11,0

β

ниторак2

580,0

680,0

90,0

80,0

В(нимаиТ

1

)

730,0

630,0

530,0

40,0

В(нивалфобиР

2

)

32,0

22,0

12,0

81,0

)РР(ницаиН

52,0

42,0

42,0

2,0

яавониброксА

)С(атолсик

86,0

7,0

37,0

52,0

яаксечитегренЭ

лакк,ьтсоннец

903

413

913

933

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека