
плохо придется
тЪмъ
изъ нихъ, существоваше ко-
торыхъ основано на обмане потребителя и фальси-
фикацш молока. Но и средней величины молоч-
нымъ, торгующимъ привознымъ по желйзнымъ
дорогамъ молокомъ, придется также несладко,
даже если он'й не занимались фальспфикащей сво
его продукта. При тйхъ антисанитарныхъ усло-
в1яхъ, въ которыхъ добывается большая часть мо
лока въ Poccin, и при невозмояшости для среднихъ
предпр1ятш провести деятельный контроль надъ
производствомъ молока на мйстахъ, имъ придется
обзаводиться образцовыми центральными молоч
ными по образцу Чпчкина и Бландовыхъ. Но при
неболъшомъ сбыте и отсутствш контроля тахае
расходы такъ тяжело лягутъ на молоко, что тор
говля имъ въ мелкпхъ п среднихъ предпр!ят1яхъ
сделается невозможной. Начнется быстрое вытес-
нен1е пхъ крупными фирмами.
Таковы услов1я конкуренцш въ Москве между
крупными и мелкими молочными. Надо думать,
что и Москва вступила уже окончательно на путь
концентрацш молочной торговли. Кому при этомъ
будетъ принадлежать руководящая роль, едпнолич-
нымъ ли предпр1ят1ямъ. гг. Чпчкина и бр. Блан
довыхъ, или, быть-можетъ, имъ следуетъ опасаться
новаго врага въ лице объединенныхъ продуцен-
товъ,—этого вопроса мы коснемся ниже.
Говоря о победе крупныхъ предпр1ятп1, нельзя
не коснуться, вопроса объ опасности
моиополизиро
-
ванin
молочнаго рынка двумя главными москов
скими фирмами. Пока этой опасности нетъ, такъ
какъ между упомянутыми фирмами существуетъ
самая ожесточенная конкурента, вытекающая не
— 251 —
Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека