ЭлБиб

№ 5 / 2015 РЫНОК мяса и мясных продуктов

АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ

напрививали около 70 миллионов детей и

взрослого населения. Или генно-инженерный

инсулин вводится огромному числу диабетиков.

Это позволило спасти миллионы жизней.

По стопам Хрущева.

Выходит, генно-модифицированные орга-

низмы безопасны, и все страхи надуманы?

На самом деле, от них только одна польза?

Повторяю, безопасны только те, которые

прошли все стадии жестких испытаний,

проверены и допущены к использованию.

Но с другой стороны, действительно ГМО

представляют опасность, но совсем не там, где

ее ищут противники, плохо представляя суть

дела. Варианты здесь самые разные. Скажем,

ученый может непреднамеренно, создавая

что-то полезное, получить вредный побочный

эффект. Например, это аллергия или вообще

какие-то непонятные свойства. Специальные

службы контроля ни в коем случае не должны

пропустить такой продукт на рынок.

Или с помощью генной инженерии я создал

очень хороший морозоустойчивый сорт растения,

что позволит сдвинуть полосу посева до Вологды.

Смогу там выращивать огурцы, помидоры,

даже астраханские арбузы. Но как в этой зоне

себя поведет это генно-модифицированное

растение? Кстати, в свое время Хрущев завез

к нам борщевик. Сегодня мы не знаем, что

с ним делать. Он заполонил поля, вытесняя

«аборигенов». Нечто подобное может произойти

и с генно-модифицированным растением.

Поэтому, прежде чем выпускать в жизнь, его надо

изучать на специальных делянках. Причем ни в

коем случае нельзя спешить с выводами, надо

пройти несколько итераций, чтобы убедиться в

абсолютной безопасности.

Но есть еще большая опасность. Сегодня

копья ломаются вокруг ГМ-продуктов, а

биотехнологии ушли намного дальше. Они могут

не только менять какие-то отдельные свойства в

уже существующем организме, как в случае ГМО,

а сконструировать полностью искусственный

живой организм.

А вот это уже действительно страшно.

Ведь последствия могут оказаться самыми

непредсказуемыми и для человека, и в це-

лом для биосферы.

Но это сегодня уже реальность. О чем я, кста-

ти, докладывал в прошлом году на Научном сове-

те Совета безопасности. Это новое направление

науки называется синтетическая биология. Речь

идет о создании запрограммированных биологи-

ческих систем с такими свойствами и функциями,

которых нет в живой природе. Цель самая бла-

гая: с помощью таких искусственных микроор-

ганизмов решить многие глобальные проблемы

человечества XXI века в медицине, энергетике,

промышленности, сельском хозяйстве. Напри-

мер, создать принципиально новые эффектив-

ные лекарства и вакцины, новое биотопливо и

новые сорта растений, которые по многим каче-

ствам превзойдут все ныне существующие.

И это не прожекты. Если все живое состоит из

20 аминокислот, то сегодня учеными уже скон-

струированы 172 искусственные аминокислоты.

Представьте, какие фантастические возможно-

сти открываются в такой ситуации перед генной

инженерией. Но многие прорывные исследова-

ния имеют свою оборотную сторону. Физики по-

родили и бомбу, и мирный атом. Аналогичная

ситуация может сложиться и в синтетической

биологии. Ведь она взялась за доселе недоступ-

ную человеку задачу – сконструировать новые

формы жизни. Но имеем ли мы право брать на

себя роль творца? Ведь нынешняя биосфера –

это результат очень длительной эволюции, про-

должавшегося миллионы лет притирания всего

живого. В каждом из нас и вокруг нас живет

огромное количество микроорганизмов, с кото-

рыми мы сумели найти «общий язык», научились

сосуществовать. И теперь представьте, что вдруг

появляется какой-то совершенно новый вид. Как

он себя поведет? Как мы и весь окружающий мир

его воспримем? Не нарушатся ли на планете тон-

кие биологические весы?

Кстати, уже есть наглядный пример действия

синтетической биологии. Это искусственно соз-

данный микроб, который пожирал разлитую в

Мексиканском заливе нефть. Так вот он пере-

кинулся на дельфинов, очевидно, посчитав, что

они вкуснее нефти. Можно ли это было заранее

предвидеть? Пока нет, мы этому не научились.

Биооружие для террориста

Если у синтетической биологии такие

фантастические возможности, то сразу воз-

никает тревога, а не может ли она создать

новое биологическое оружие, скажем, про-

тив целых популяций. О чем, кстати, уже пи-

шут некоторые горячие головы.

Его создание вряд ли вероятно по многим

чисто научным причинам. А вот применить

синтетическую биологию для подготовки

террористических актов вполне возможно. Но

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека