ЭлБиб

РЫНОК мяса и мясных продуктов № 5 / 2015

АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ

для цивилизации куда опаснее случайный,

непредсказуемый выпуск таких «созданий» в

окружающую среду.

Так, может, действительно запретить

всю эту «генномодификацию»? И тогда на

сердце будет спокойно.

Любителям запретов я давно говорю: запретите

все.Толькокакбудетеэтизапретыконтролировать?

Вы представляете, какой сегодня масштаб у этой

индустрии? С 1996 по 2013 год площади посевов

ГМ-культур выросли в 100 раз, ими занимаются 27

стран. В мире уже произведено более триллиона

тонн различных ГМ-продуктов. Эти триллионы –

потенциальная опасность для нашего рынка. Что

делать в такой ситуации? Закрывать границу? В

нынешних условиях это нереально. Но даже если

закроем, то что есть будем? Даже если принять

закон о запрете ГМО, то он не будет работать.

Это будет фикция. На самом деле, нам нужна

адекватная сегодняшним возможностям система

контроля за ГМО. И правовая база, чтобы такой

контроль проводить.

А разве такой системы нет?

Есть, причем она даже более жесткая, чем в

Европе и США. Помимо принятых в Евросоюзе

и США мер она включает еще целый спектр

исследований, в частности, токсикологические,

иммунологические, аллергические и т.д. И толь-

ко после такого комплексного обследования

безопасность ГМ-продукта может считаться

доказанной.

В то же время наша система имеет свою

специфику. Она связана с тем, что в России до

сих пор не смоделировано ни одного генно-

модифицированного организма. Поэтому мы не

ведем контроль безопасности на разных стадиях

их создания. Эти принципы оценки разработаны

ВОЗ и ФАО, они включаются в работу на самых

ранних стадиях. А наша система приступает

к контролю на самых поздних, когда надо

проверять то, что получено из-за границы.

Пока этого достаточно, но завтра ситуация

наверняка изменится. Ведь генная инженерия

бурно развивается. Уже созданы ГМ-растения

второго поколения, в частности, кукурузы,

сои, рапса, риса, пшеницы. На эти ГМО наши

нынешние тесты не рассчитаны. Кроме того,

сегодня активно развивается новая отрасль

животноводства, основанная на геномных

технологиях. В институтах уже созданы ГМ-

животные, например кролики и некоторые виды

крупного рогатого скота. И здесь тоже нужны

критерии и методы оценки безопасности этой

продукции, прежде чем начнется ее массовое

производство. И, конечно, надо создавать

системы контроля для продукции синтетической

биологии. О чем мы уже подробно говорили.

В такой ситуации вводить запреты на ГМО по

меньшей мере странно. И если мы сами сегодня

не можем ничего в этой области создать, то

давайте хотя бы разработаем эффективную

систему контроля. А вот если все запретим и

закроем, то вообще перестанем понимать, что в

этой науке происходит. И тогда действительно

будем беззащитны перед ГМО-угрозами.

Увы, сегодня российская наука в области ГМО

существенно отстала от мировых лидеров. А ведь

еще 20 лет назад мы были законодателями моды

в этой сфере, на десятилетия опережали многих

конкурентов. Введя запреты, мы вообще можем

остаться без генно-инженерных технологий. И

тогда отстанем навсегда.

Кстати, только что появилось сообщение

о работе ученого из знаменитого Массачу-

сетского института. Он утверждает, что ГМО

приводят к аутизму детей. Если тенденция

продолжится, то к 2025 году половина детей

в США будут аутистами.

Хорошо, что такие исследования проводятся.

Наука должна проверить, так ли все на самом

деле, как утверждает этот ученый. Нередко при

тщательном изучении оказывается, что подобные

сообщения не подтверждаются. В противном

случае надо изучать причины явления и способы

их устранения.

Науку остановить нельзя, всякие попыт-

ки сделать это и сейчас, и в прошлом деструк-

тивны. Задача государства – повысить уровень

жизни и защитить здоровье своих граждан как

от непреднамеренных, так и преднамеренных

опасных воздействий продуктов биотехнологии.

Российская газета

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека