Table of Contents Table of Contents
Previous Page  42 / 68 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 42 / 68 Next Page
Page Background

В

иноделие

и

иноградарство

1/2014

40

виноГРАДАРСТВО

Эффективность комбайновой

уборки урожая винограда

с разными формами кустов

М. Н. Фисун

, д-р с.‑х. наук;

Е. М. Егорова

, канд. с.‑х. наук, доцент;

А. Т. Эркенов

, зам. директора ООО «Алькасар» концерна «ЗЭТ-алко»;

Б. Р. Тиев

, аспирант

Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет

дин из ведущих факторов ин-

тенсификации виноградарства

в промышленных масштабах

внедрение механизированной (ком­

байновой) уборки урожая. Именно

сравнительно низкая производитель­

ность ручного труда и высокая его

стоимость при сборе урожая сдержи­

вает возможности расширения площа­

дей под насаждениями. Всвоюочередь,

ограничение площадей виноградников

существенно влияет на концентрацию

отрасли в оптимальных условиях воз­

делывания культуры и, как следствие,

отрицательно сказывается на ее эф­

фективности [1]. Применение техники

для комбайновой уборки урожая вы­

зывает необходимость внедрения пре­

цизионных принципов размещения

кустов и их формирования [2–4], то

есть, поскольку в системе механизиро­

ванного виноградарства технических

сортов уборка урожая представляется

завершающим мероприятием, ей под­

чинены все предшествующие приемы

технологии возделывания культуры.

Ввиду комплексности технологии ме­

ханизированного сбора урожая изуче­

ние иобобщение опыта такого процесса

представляется актуальной проблемой

современного виноградарства на про­

мышленной основе.

Сцельювыявленияоптимальныхпа­

раметровнадземнойчастивиноградных

кустовдляобеспечениямеханизирован­

ного сбора урожая в условиях равнин­

ного рельефа междуречья рек Баксана

и Черека в районах доминирования

аллювиально-луговых почв в 2008 г.

заложены насаждения из укрываемых

на зиму европейских сортов с низкой

морозоустойчивостью и новых, моро­

зоустойчивых неукрывных. В числе

первых—

КабернеСовиньон,Мерло, Ан-

челлотта, Рислинг рейнский

, а средивто­

рых—

Левокумский, ПодарокМагарача,

Кристалл

и

Кернер

. Кусты укрываемых

сортов сформированы по типу косого

кордона содностороннимнаправлением

двух рукавов, на которых размещаются

по 4–6 плодовых звеньев (рис. 1,

а

).

Рукава на горизонтальной прово­

лочной шпалере ориентируются та­

ким образом, чтобы нижние плодовые

звенья располагались на высоте 0,6мот

поверхности почвы, что обеспечивает в

последующем сбор всего урожая ком­

байном. Выше этого уровня на верти­

кальнойметаллической опоре на высо­

те 1,0 и 1,4–1,6 мкрепятся параллельно

с обеих сторон опоры по 2 проволоки

для последующей заводки побегов.

Рукава кустов неукрывных сортов

сформированы с горизонтальным раз­

мещениемв двухпротивоположныхна­

правлениях и выведены на двух штам­

бах высотойпо 1,4м, на которых плодо­

вые звеньярасположеныввидекордона

(рис. 1,

б

). Рукава (плечи с кордонными

формами плодовых звеньев) фиксиру­

ются на двух горизонтальных прово­

локах, закрепленных на высоте 1,4 м.

В течение вегетационного периода

в зависимости от погодных условий и

силы роста однолетних побегов на не­

укрывных сортах

Левокумский, Подарок

О

Магарача

и

Кристалл

для оптимизации

параметров надземной части под меха­

низированный сбор урожая проводили

по 2 чеканки побегов с вариантами по

толщине стенышпалеры вегетативной

виноградной массы (кроны), равной

0,6; 0,8; и 1,0 м, что соответствует 0,3;

0,4 и 0,5 м от створа ряда при высоте

кустов 1,7–1,75 м.

Для оценки эффективности уборки

урожая комбайном производства фир­

мы

Braun

(рис. 2) определяли продук­

тивность насаждений на один ряд поса­

док с последующимпересчетомна один

куст, а также качество сбора по массе

оставшихся на кустах гроздей после

их съема. Все учеты и измерения про­

водили на трех подряд взятых рядах. В

каждом ряду учитывали фактическое

количество кустов. Выгружали собран­

ный виноград в лодочки и взвешивали

урожай с каждого ряда отдельно.

Из-за обильного развития пасын­

ков на кустах после первой чеканки (а

у сорта

Левокумский

и после второй) и

формирования на них гроздей отмеча­

лиих количествона кусте иопределяли

сахаристость и кислотность сока после

ручной и комбайновой уборки урожая.

Согласно полученным данным при

различных способах уборки выявлен

ведущий фактор этого показателя —

биологическая продуктивность сорта

(табл. 1). Так, у сортов с обилием гроз­

дей на пасынках, а также на поросле­

вых побегах (

Левокумский, Каберне

Совиньон

и

Кернер

) масса не убранного

комбайном урожая достигает 5,5–5,7%.

Втоже время приручном сборе ягод на

кустах остается больше урожая белыхи

мелкогроздных сортов, чем черных и с

крупными гроздями. При этомразница

в массе остающегося на кустах урожая

при ручной уборке достигает 12,8% у

сорта

Левокумский

с обилием мелких

и недозрелых гроздей с черными яго­

дами и 8,4%у сорта

ПодарокМагарача

УДК 634.8

Рис. 1. Односторонняя форма кустов типа косого кордона для механизированного укрытия и сбора

урожая комбайном (

а

) и двусторонний кордон на штамбах высотой 1,4 м (

б

)

а

б

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека