Table of Contents Table of Contents
Previous Page  207 / 632 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 207 / 632 Next Page
Page Background

олитических процессов, осуществляемых молочнокислыми бактериями зак­

васки в формировании его качественных показателей и биологической цен­

ности как пищевого продукта.

В теоретическом плане данная проблема изучена еще не достаточно и

поэтому до сих пор остается открытым вопрос об оценки свойств и актив­

ности мультиэнзимного комплекса молочнокислых бактерий.

При ферментации казеина молока молочнокислые бактерии способны

образовывать разнообразный набор продуктов протеолиза и оказывать вли­

яние на протеолитические процессы в сыре.

В сыроделии давно бытует понятие «глубина» и «ширина» протеолиза.

Под «глубиной понимается степень гидролиза белка до свободных амино­

кислот, а «шириной» - общие масштабы протеолитических процессов.

И «глубина» и «ширина» протеолиза оказывают существенное влияние

на органолептические показатели зрелых сыров.

С точки зрения, выяснения взаимосвязи состава бактериальных заква­

сок с характером и направленностью протеолитических процессов во время

созревания сыра целесообразно иметь информацию о влиянии протеиназ-

ной и пептидазной активности отдельных видов и штаммов молочнокислых

бактерий.

С этой целью проведено исследовние влияния заквасок с различным

уровнем активности протеиназно-пептидазной системы (Кппс) на фракци­

онный состав белковых компонентов в сырах. В опытных сырах методом

высокоэффективного электрофореза в ультратонком слое полиакриламид­

ного геля исследовали фракционный состава белков и продуктов их гидро­

лиза пептидной природы (Рис. 1 и Табл. 1).

В результате электрофореза в сырах всех вариантов была обнаружена 31

фракция продуктов образующихся в результате гидролиза казеина в про­

цессе созревания сыра. При этом фракции с 1 по 4 имели отрицательную, а

с 5 по 31 положительную подвижность в электрическом поле. Таким обра­

зом, по качественному составу белковых фракций все опытные сыры были

близки между собой. Исключение составляли фракция 7, которая не обнару­

живалась в сырах первого варианта (Кппс 2,12), фракции 15 и 19, отсутство­

вавшие в сырах третьего варианта опыта.

Несмотря на близость качественного состава белковых фракций опыт­

ных сыров их количественные показатели имели существенные отличия. Так,

в сырах первого варианта накапливались относительно большие количества

продуктов с низкой и средней электрофоретической подвижностью (фрак­

ции 10, 13, 18, 19 и 20), которая в данных условиях эксперимента зависела,

в основном, от молекулярной массы белка.

205

Научна электрон ая библиотека ЦНСХБ