Table of Contents Table of Contents
Previous Page  55 / 508 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 55 / 508 Next Page
Page Background

чечевица приближается к сое, а по коэффициенту перевариваемости (КП) превосходит ее. Мак­

ро- и микроэлементцый состав, мг/100 г; Na - 55,0; К - 672,0; Са - 83,0; Mg - 80,0; Fe - 11,8; Р -

390,0. Витаминной состав, мг/100 г: (3-каротин - 0,03; Bi - 0,50; В

2

—0,21; РР - 1,80. Чечевичная

мука богада аспарагиновой; кислотой, тирозином, треонином^ метионином. По содержанию ли­

зина она превосходит соевый аналог. Малое массовое содержание жиров обуславливает высо­

кую эмульгирующую способность чечевичной муки и создает предпосылки для использования

ее в составе низкокалорийных мясных продуктов в качестве белкового компонента. Чечевичная

мука может применяться в качестве разбавителя для частичной замены основного сырья в рецепту­

рах хлебопекарных, молочных, мясных продуктов, технология которых требует высокого влаго- и

жироудержания, с эффектом улучшения их биологических показателей и технологических харак­

теристик: продукты дополнительно обогащаются витаминами, минеральными веществами и пище­

выми волокнами, имеют улучшенную окраску после термической обработки и более высокий вы­

ход.

Функционально-технологические свойства, биологическая ценность, доступность и деше­

визна белковых препаратов чечевицы позволили разработать рекомендации и реализовать ряд ча­

стных технологий мясных продуктов с их использованием.

Для подтверждения положительного эффекта чечевичной муки как заменителя основного

сырья модифицированы рецептуры вареных колбас, апробированные в отечественной промышлен­

ности при введении соевой муки. Промышленная апробация и внедрение технологий комбиниро­

ванных вареньрс колбас проведены в условиях ОАО "Комбинат мясной Калачеевский". Основное

мясное сырье в колбасных изделиях представлено свининой полужирной и жирной, а также говя­

диной не выше первого сорта. Внешний вид батонов, консистенция; вкус, аромат и органолептиче­

ские свойства в целом соответствуют требованиям, предъявляемым к традиционным вареным кол-

басам; однако, учитывая специфику вносимого растительного препарата, продукция имеет слегка

выраженные привкус и запах чечевицы, хорошо маскируемые добавлением специй. Положитель­

ным результатом явилось также повышение выхода колбас на 1-6 %. Физико-химические характе­

ристики полностью соответствуют нормам; при этом продукция имеет высокие показатели содер­

жания белка и пониженные - жира, Внесение чечевичной муки в колбасные фарши приводит к уве­

личению аминокислотного скора, указывающего на лучшую сбалансированность аминокислот про­

дукции в сравнении с контролем (рецептуры с соевой мукой).

Положительные результаты получены и при использовании чечевичной муки в качестве

компонента рассолов при производстве цельномышечных деликатесных продуктов из говядины

и свинины, рецептурные композиции и технологические режимы производства которых опти­

мизированы на основе методов линейного программирования. Повышение массового выхода

продуктов при замене в составе рецептуры соевого изолированного белка чечевичной мукой на 10-

18

%

обусловлено наличием в составе муки высокомолекулярных гидрофильных фракций белков и

полисахаридов.

В аспекте оценки возможности использования в технологии искусственных мясных про­

дуктов изучены условия их структурирования применительно к технологии текстуратов. Полу­

ченный текстурат апробирован как основной компонент в рецептурах имитирующих мясных

продуктов: котлет, фрикаделек, кусковых полуфабрикатов. Сравнительная оценка химического

состава продуктов (таблица) подтверждает возможность использования полуфабрикатов в каче­

стве диетических низкокалорийных продуктов.

Таблица 1- Химический состав рубленых полуфабрикатов

Наименование

полуфабриката

Массовая доля,

%

Белок Жир Вода

Зола

Са

Р

"Молодость" (опыт)

8,04 11,86 41,97 4,57

0,68

0,48

"Московские" (контроль)

10,40 13,60 64,00 2,00

0,18

0,10

51

Научная электронная библиотека ЦНСХБ