ЭлБиб

—°—<Ц252 fp>—о—-

H. А. Скалонъ. Въ моемъ iuitiiin, Харь

ковской губернш, сел!; Беломъ Колодезе, нахо

дится нисколько головъ скота, которому чума

была привита въ Карловскомъ заведенш. Вес

ною 1867 г., въ этомъ им!шш и въ окрестно-

стяхъ свирепствовала чума. Большая часть

скота заболела, пало значительное число рабо-

чихъ воловъ и молодаго скота, кроме быч-

ковъ, подвергшихся прививке, иизъ которыхъ

ни одинъ даже не заболелъ. Мне также изве

стно, что на одномъ изъ Беловодскихъ заво-

довъ производились опыты съ животными, надъ

которыми произведено было предохранительное

чумопрививаше: ихъ держали вместе съ зачум-

леннымъ скотомъ, на нихъ накладывали шку

ры, снятыя со скота, павшаго отъ чумы, и ис-

пытываемыя животныя всетаки не заражались,

остались целы и невредимы, не смотря на то,

что не принималось вовсе никакихъ меръ для

охранешя ихъ отъ заразы.

I. И. Р ав ичъ. Позволю себе возразить на

это следующее. Скотъ, которому привита разъ

чума, не заражается больше, въ томъ никто не

сомневается. Это фактъ, доказанный еще въ

прошломъ стол!;тш и поверенъ мною самимъ.

Въ губершяхъ Оренбургской и Херсонской мы

убедились, что скотъ, имевшш разъ чуму, не

заражался потомъ. Зато есть въ виду другой

фактъ, именно, что прививаше чумы скоту се

рой породы не всегда имеетъ одинаковые ре

зультаты. Далее представляется тоже несо

мненный фактъ, что если не будутъ соблюдены

всевозможный предосторожности противъ за

разы отъ натуральной чумы, то рискуемъ по

нести громадный потери. Въ Карловке есть г.

Раупахъ, который 15 летъ, такъ сказать, ды-

шетъ чумой; притомъ въ Карловке есть ташя

приепособлешя, которыя почти невозможны во

всякомъ другомъ именш, такъ что трудно пред

положить, что найдутся помещики, которые бы

вздумали все это заводить у себя. И съ каки

ми последс'шями можетъ быть сопряжено та

кое нововведеше? Позволю себе теперь обра

тить внимаше на весьма важное обстоятельство,

которое должно быть принято въ соображеше.

Когда вы располагаете заведешемъ для про

изводства опытовъ по чумопрививанно, вы мо

жете окончательно убедиться въ результате,

можете делать поверочные опыты, пока нако-

нецъ убедитесь, что скотъ этотъ прочно пре-

дохраненъ отъ чумы. Можете делать опыты

и на другихъ животныхъ. Но положимъ, что

приходится прививать чуму разомъ целымъ сот-

нямъ животныхъ. Какъ убедиться въ томъ, что

весь скотъ, надъ которымъ произведена при

вивка, предохранепъ отъ чумы? Опыгъ пока-

зываетъ, что когда животное в сл е д с т е при-

вивашя заболеваетъ легко, оно остается под-

верженнымъ натуральной чуме.Прививашя, пред

принятая въ болыпомъ размере, оказались все

таки не верны. Некоторымъ изъ такихъ при-

-витыхъ животныхъ после прививали свежую

материи, и они издохли. Какой же критерш

можно принять въ чумопрививательномъ заве

денш и на опытныхъ сганщяхъ, где чумопри-

виваше производилось бы въ болыпомъ раз

мере; чемъ удостовериться, что животное удо

влетворительно выдержало чумопрививаше?

М. К. Раупахъ . Высказываются предполо-

жешя, будто мною сделанные опыты неверны.

Противъ такого воззрения приведу, что занятая

мои по чумопрививашю производились безоста

новочно при трехъ управляющихъ, сменявших

ся въ заведыванш Кардовскою вотчиною. Каж

дый изъ нихъ сначала высказывался неблаго-

щяятно къ прививке чумы; но все они мало

по малу убеждались въ ея пользе и кончали

темъ, что оказывали мне всякое с о д е й с т е . Въ

Карловскомъ чумопрививательномъ заведенш

соблюдается такой порядокъ: весь принимаемый

скотъ вносится въ шнуровую книгу, съ обяза-

тельствомъ для заведешя возвратить каждому

Научная электрон ая библиотека ЦНСХБ