ЭлБиб

254 f§>—

лась чума рогатаго скота, и на первое время

исключительно къ с'Ьрой пород/!;. При зтомъ

можно придерживаться трехъ способовъ:

1) Следуя систем'!; перечумлетя (Durchseu-

chungssyslem), употребляя или не употребляя

лекарства, какъ ото делается обыкновенно въ

Росгяи, и въ степной полос'!;;

) убивая скотъ, или оставляя его въ подо

зрении или наконецъ

3) прививая чуму поголовно всему скоту еще

не заболевшему.

ТримгЬнеше двухъ последнихъ м!;ръ можетъ

состояться въ такихъ лишь случаяхъ, когда

имеется возможность вознаградить владельдевъ

за убытки, понесенные ими вследствие убиватя

или нрививатя, но не вследсттае падежей, при

ключившихся въ зачумленномъ стаде, до приме

шана этихъ двухъ меръ. Во

все.хъ

-хъ слу

чаяхъ необходимо применеше ветеринарно-по-

лицейскихъ м’!;ръ и основательной дезинфекцш,

подъ наблюдешемъ сведущихъ ветеринаровъ.

Теперь спрашивается; какую изъ этихъ В-хъ

м'Ьръ должно считать лучшею?

Новейшие опыты, произведенные въ Англш

весьма основательно и въ большихъ размерахъ,

подтвердили снова ту истину, что лекарствъ,

могущихъ уменьшить смертность хотя на не

большой проценте, не существуете и я не

сомневаюсь, что въ этомъ согласятся со мною

все ветеринары въ Poccin. Притомъ же, при

лечеши больнаго скота лекарствами, въ много-

численномъ стаде, зараза продолжается

4 и более месяцевъ, и не только заболевший

скотъ, но и пользугошде е г о люди содей-

ствуютъ занесен!ю заразы, что подтверждается

многими примерами изъ исторш чумы въ Рос-

ciii. Особенно вредными оказывается этотъ спо-

собъ въ гуртахъ прогоняемаго скота. Положимъ,

напр., что такое стадо приходить на станцпо,

устроенную для свидетельствовать скота, съ

небольшими числомъ больныхъ и неопределен

ными количествомъ зараженныхъ головъ. Сви-

детельствующ!й ветеринаръ или врачи имеетъ

право задержать только субъекты, заболевппе

чумою, но обязанъ отпустить животныхъ, по ви

димому здоровыхъ, въ дальнейший путь. Въ

скоромъ времени заболеваютъ новые субъекты

и заражаютъ другихъ, и такими образомъ ста

до, по меткому выраженш доктора Зейдлица,

уподобляется сеяльной машине, разсевающей

чуму во всехъ местностяхъ, чрезъ который

проходить.

Эти замг!;чашя заключаютъ въ себе смертный

приговори системе п е р ечумле тя , которая

должна быть оставлена.

Противъ втораго способа, убиватя, можно

привести следующее.

1) Духъ степнаго населетя. Я неоднократно

упоминали и повторяю, что люди, высылаемые

съ этою

цел1ю,

напр., въ Оренбургской губерн1и,

въ Киргизской степи, сами подвергаются опас

ности быть убитыми.

2) Достоверно доказано еще следующее.

а) Въ стадахъ степнаго скота, въ большин

стве случаевъ, и главными образомъ въ тагае

перюды, когда чума появляется часто, нахо

дится много прочумевшихъ яшвотныхъ, кото

рым не могутъ заразиться вновь. Но такъ какъ

различить ихъ нельзя, то весьма естественно,

что въ числе прочихъ будутъ убиты и таия.

Прим! ; чан! е . Я уже

упоминалъ, какъбыло

бы важно отмечать такихъ животныхъ какимъ-

либо знакомъ, и до нынК твердо убЬжденъ, что

въ степяхъ ежегодно имеются сотни тысячь та

кихъ прочум'Ьвшихъ животныхъ, которыхъ можпо

было бы безъ всякаго вреда отправлять за грапицу.

б) Тотъ скотъ, который въ степныхъ ста

дахъ действительно способенъ заражаться, но

также не можетъ быть отличаемъ никакими при

метами, имеетъ то свойство, что въ случае за-

болевашя выздоравливаете его круглыми сче-

томъ 50 ’|0. Правда, что иногда бываютъ и бо-

Научная электронная библиотека ЦНСХБ