ЭлБиб

—о—-<f| 250 j§^>—°—

лать чумопрививаше обязательнымъ въ Украй-

H'fe и въ тйхъ степныхъ местностяхъ, где

встречается такъ-называемый черкасскш или

серый скотъ. Но при обсужденш этого вопро

са, мы наталкиваемся на следующее обстоя

тельство. Здесь, среди насъ, слишкомъ мало

представителей той обширной части Росши,

где встречается означенный скотъ. Эти пред

ставители не могутъ, конечно, принять на себя

ответственность за обязательную меру чумо-

прививашя въ столь обширномъ крае, какъ

Украйна и другая местности, где водится чер

касскш скотъ; темь более, что установляя подоб

ную меру, нужно иметь въ виду положительныя

данный въ удостовереше того, что мера эта

действительно можетъ быть полезна. Но я

лично не могу высказать такого рода убежде-

шя, такъ какъ, слушая двухъ представителей

науки, я не могъ вынести положительное убеж-

деше въ пользе или въ безполезности чумо

прививашя. Я вынесъ изъ всего сказаннаго

одно только, что чумопрививаше, если распро

странить его на обширное пространство и не

принять болыпихъ предосторожностей, можетъ

служить поводомъ къ распространенно чумы.

Зараза, когда является сама собою, отъ есте-

ственныхъ причинъ, не охватываетъ вдругъ

огромныхъ иространсгвъ; тогда какъ можно

опасаться такого повсеместная) распростран

ил чумы отъ прививки ея. На мой взглядъ,

если даже признать чумопрививаше полезнымъ,

то и въ такомъ случае нельзя допустить, что

бы обязательное чумопрививаше въ обширномъ

крае могло оказаться успешнымъ; такъ какъ и

при полной уверенности въ действительной

пользе чумопрививашя, где найти гарантно

въ томъ, что ветеринаръ поведетъ дело также

разумно, какъ повелъ его г. Раупахъ, и что

онъ не переморить скотъ. Съ другой стороны,

опасеше и предубеждеше самихъ скотовладель-

цевъ представятъ немаловажное препятств

е.

Въ подтверждеше этого, обращусь къ другому

весьма близко касающемуся насъ предмету, это

именно къ оспопрививашю. Разве мы не зна-

емъ, съ какимъ трудомъ оно распространяется

у насъ въ Росши, въ нашихъ деревняхъ, где

оспопрививателя встречаютъ часто, какъ врага.

Тоже самое будетъ и съ чумопрививашемъ,

если оно сделается обязательнымъ. Зачемъ же

намъ прибегать къ такой мере, которая едва-

ли осуществима. Легкое ли дело—ввести обя

зательное чумопрививаше. Притомъ же, какъ

скоро я буду обязанъ прививать моему скоту

чуму, Правительство должно будетъ вознагра

ждать меня за те убытки, которые я потерплю

отъ чумопрививашя; а где взять на это средствъ.

Во всякомъ случае, чумопрививаше тогда

только будетъ успешно, когда оно применится

въ самомъ широкомъ размере. Но где найти

людей, которые вели бы ращонально такое

дело. Мне кажется, что въ подобномъ вопросе

необходимо отвергнуть меры обязательный, и

было бы достаточно предоставить всякому же

лающему прививать чуму своему скоту, обязавъ

соблюдать известныя предосторожности. Гово

рить, что средства, которыми располагаетъ

Кардовское заведете, не велики, но при томъ

упускаютъ изъ виду весьма важное услов!е та-

мошняго успеха, это именно живой интересъ,

съ которымъ г. Раупахъ относится къ делу, пре

давшись ему вполне и съ увлечешемъ. Говорить,

что успехъ чумопрививашя несомненно веренъ;

а между темъ ученые до ныне еще спорятъ на

счетъ действительности этого средства предо

хранено! отъ чумы. На основанш всего предъ-

идущаго, я полагаю, что нетъ доетаточныхъ

причинъ согласиться на введете обязательна^)

чумопрививашя.

Е. В. Пеликанъ. Сильно сомневаюсь въ

томъ, чтобы осуществлеше обязательная) чумо

прививашя принесло действительную пользу.

З'же неоднократно заявляемо было о томъ, къ

Научная электр нная библиотека ЦНСХБ