Table of Contents Table of Contents
Previous Page  257 / 438 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 257 / 438 Next Page
Page Background

— ^ 249

° -

(i)

@

(D0)(I)ф(I)

(I)

ф

Ф

Hi

(5

О

Ф

О)ФО

(I)ффффф

®ффоф-фффф

вопросъ теоретически, и узнать мнете о немъ

сельскихъ хозяевъ.

П. П. 1ессенъ. Въ разсматриваемомъ во­

просе слгЬдуетъ преимущественно обратить вни-

MaHie сельскихъ хозяевъ на Кардовское чумо-

прививательное заведете. Нужно заботиться о

томъ, чтобы какъ можно больше было такихъ

заведенш.

Пред седатель . Я совершенно согласенъ

съ зам4чашемъ г. профессора 1ессена и съ сво­

ей стороны отвечу г . ,профессору Равичу, что

примеръ, данный устройствомъ Карловскаго за-

ведешя, долженъ найти последователей. Разве

нельзя устроить другое заведете въ томъ же

роде, которое, действуя въ правильныхъ хо-

зяйственныхъ услов!яхъ, давало бы таше же

полезные результаты. Намъ, мне кажется, не­

обходимо прежде всего решить вопросъ о поль­

зе

чумопрививатя вообще. Сегодняшшя претя

приводятъ меня лично къ заключенно, что

сельеше хозяева сами не могутъ составить себе

никакого практическаго взгляда по вопросу о

чумопрививанш. Напротивъ, они ждутъ реше­

т я этого вопроса. Далее, прихожу я и къ дру­

гому еще заключению, именно, что прививаше

не всегда предохраняетъ отъ чумы, но къ ве­

личайшему удовольствие моему, въ пользу чу­

мопрививатя представляется несколько неопро-

вержимыхъ фактовъ, противъ которыхъ никто

не возражаетъ. Такимъ образомъ, не можетъ

подлежать никакому сомнении, что прививаше

чумы скоту не изъ степной породы всегда ги­

бельно. Столь же несомненно то, что когда

прививается старая матергя, животное не пре­

дохраняется отъ чумы; обстоятельство это, мне

кажется, не противоречить однако же основ­

ному правилу: никогда не употреблять для при­

вивки старую материо. Какъ бы то ни было,

никто более не усумнится, что чумопрививаше

скоту не изъ степной породы весьма опасно;

этотъ скотъ гибнетъ весь. Напротивъ, приви-

вате чумы степной серой породе можетъ быть

полезно, какъ доказываетъ примерь Карлов­

скаго имешя. Вотъ почему необходимо обра­

тить внимаше на устройство этого заведешя.

Я знаю довольно хорошо Карловку, былъ на

месте и осматривали подробно тамошнее за­

ведете. Особенныхъ предосторожностей тамъ

не принимаютъ, и не делаютъ никакихъ чрезвы-

чайныхъ затрать. Расходъ даже весьма незна-

чителенъ, не смотря на то, что Г о с уда рыня

Великая Княгиня

Е

л е н а

П

а в л о в н а

,

ко­

нечно, не отказала бы въ средствахъ, каюя

потребовались бы для упрочетя и рампирешя

деятельности заведетя. Разве не отыщется

у насъ еще такихъ ветеринаровъ, какъ г. Рау-

пахъ. При первомъ призыве, найдутся верно и

десятки достойныхъ сподвижниковъ г. Раупаху.

Теперь ли не надеяться на Pocciio, когда на­

ступила новая эра ея развитая-

А. И. Ходне въ . Въ самомъ начале нренш

г. Председатель высказали мысль, что обсуж­

даемый въ настоящемъ заседанш вопросъ не

можетъ быть решенъ нами съ ученой стороны,

такъ какъ здесь .участвуютъ преимущественно

сельсше хозяева, хотя и близко интересунище-

ся этими вопросомъ, но неимеюпце необходи-

мыхъ научныхъ зпанш. Между теми, дальней-

ппя претя обнаруживаютъ, что мы главными

образомъ занялись разъяенешемъ вопроса о

полезности и безполезности чумопрививатя.

Э

то

,

по

моему мненш, вопросъ чисто научный,

и решетя его нельзя ожидать отъ настоящихъ

прешй. Мы видимъ, что даже представители

науки, здесь присутствующее, расходятся въ

мнешяхъ относительно чумопрививатя. Мне

кажется, что не вдаваясь въ эти споры, какъ

споры ученые, намъ следуетъ поставить во­

просъ прямо на практическую почву, и обра­

титься къ обсуждение техъ предложенш, ко­

торый сделаны г. профессоромъ 1есееномъ.

Одно изъ нихъ состоитъ въ томъ, чтобы

еде-р

32

У-р

Научная электронная библиотека ЦНСХБ