ЭлБиб

255

лее значительный потери, но зато встреча

ются и та те случаи, что изъ больныхъ пропа-

даетъ только 80—25°|. Следовательно, мы и въ

отомъ отношении рискуемъ жертвовать безъ

всякой пользы многими субъектами.

)

Убиваше имеетъ смыслъ, и потому вы

теснило прививаше въ некоторыхъ странахъ

только въ такихъ случаяхъ, когда можно раз-

считывать на прекращеше заразы такимъ пу-

темъ на долгое время, когда последняя не мо-

жетъ зародиться сама собою, и когда есть воз

можность при помощи тщательнаго надзора

предупредить ея появлеше вновь. Но это въ

степяхъ невозможно, далее еслибъ мы не звали,

что въ этихъ именно местностяхъ зараждается

чума рогатаго скота.

Изложенное, по моему мнешю, заключаетъ въ

себе смертный приговоръ и для другой меры:

убивашя въ зачумленныхъ степныхъ стадахъ.

Относительно третьей меры, чумонрививашя,

должно допустить следующее.

1) Хотя прививаше и требуетъ более вре

мени, нежели убиваше, и темъ увеличивается

опасность занесешя чумы, но это въ полной

мере вознаграждается сохранешемъ болынаго

числа лшвотныхъ. Не говоря уже о томъ, что

если не хотятъ жертвовать, при первомъ по-

явленш чумы, всемъ стадомъ, то убиваше тре

буетъ нередко повторешя, отъ чего и заме

дляется ходъ болезни и увеличивается опас

ность заражешя.

2) Весь остальной скотъ, по крайней мере

большая часть его, предохраняется этою

ме

рою отъ возобновлешя заразы.

8) Сравнительно съ вынулщеннымъ привива-

шемъ, уничтожающимъ чуму въ несколько не

дель, тогда какъ въ другихъ Случаяхъ на это

требуются месяцы, убиваше представляетъ край

не жалкую меру, доказывающую несостоятель

ность скотовладельцевъ (testimonium paupertatis)

и неспосооность ихъ предохранить свои стада

отъ заразы.

Далее, я утверждаю съ полнымъ убежде-

шемъ, что вынужденное прививаше представ

ляетъ лучшее, если не единственное средство

для достижешя цели: сделать, наконецъ, без

вредными прогоняемые гурты, въ интересахъ

не только отечества, но и чужихъ краевъ. Въ

Цюрихе, на международномъ конгрессе вете-

ринаровъ, требовали отъ русскаго Правительства,

чтобы оно не выпускало за границу ни одной

штуки скота, способной распространить чуму

рогатаго скота. Но это исполнимо въ такомъ

только случае, если мы не будемъ выпус

кать изъ с т епей ни однаго животнаго ,

не предохраненнаго прививашемъ или

не переболевшаго натуральной чумой.

Г д е только появится чума, тамъ долл;-

но гуртъ немедленно задержать и при

с т упи т ь къ нрививанш. Ве с ь скотъ , за

болевающей и п е р е ч ум е вппй после

- го

-го п ри ви в а тя , о тпу скае т ся по сле

надлежащей дезинфекцш, а остадьныя

л:ивотныя должны оставаться въ с те

пяхъ.

Не но легкомыслш я решился, пользуясь

настоящимъ случаемъ, повергнуть еще разъ на

обеуждеше Коммиссш, учрежденной подъ нрод-

седательствомъ Е го Императорскаго Высо

чества, вопросъ, удостоенный покровительства

Его незабвеннаго Родителя. Чумопрививаше я

изучили въ теоретическомъ и практическомъ

отношешяхъ, обсудилъ это дело но менее кого

либо изъ участвующихъ въ этомъ собранш, и

могу повторить въ настоящую минуту съ пол

нейшими убеждешемъ то, что высказали 15

летъ тому назадъ.

„Вынужденное прививаше въ зачумленныхъ

стадахъ степнаго скота, съ вознаграждешемъ

убытковъ и производимое съ возможною осто-

рожноетно, несравненно безопаснее и с опр о - ,

Научная электронная библиотека ЦНСХБ