

могутъ разносить и распространять ее, изъ чего
и вывели положеше, что чумы лечить не слй-
дуетъ.
Н. В. Рожновъ. Не следуетъ. Допустимъ,
что теперь не имеется в’Ьрныхъ средствъ про-
тивъ чумы, разве не можетъ статься, что
лгГ.тъчерезъ 20 они откроются. НапргогЬръ, я самъ
л'Ьчилъ скотъ въ HirLiiiii графини Кушелевой и
спасъ изъ числа больныхъ животныхъ по одной
на каждыя тринадцать штукъ. Также и въ
Земледельческой ферме вылечилъ я до 18 го-
ловъ больнаго скота.
Пре д с е да т ель . Припоминаю, что въ Англш,
после иерваго появлешя чумы, принялись ее
лечить, выходя изъ апрюрическихъ началъ, но
потомъ пришли къ убежденно, что зачумлен
ный скотъ следуетъ убивать.
H. В. Р ожн о в ъ . Мне случилось быть въ
Украинскихъ военныхъ поселешяхъ. Тамъ изъ
ВО тысячъ головъ заболело около
1
Ос|0, именно
2980. Изъ нихъ 1699 головъ. выздоровело, а
пало 1281. Скотъ былъ исключительно степной
породы.
I. И. Равичъ . Я долженъ возражать г.
профессору Рожнову. Я вполне разделяю вы
сказанное А. 0 . Миддендорфомъ мнете, чтосъ
точки зрйшя опасности распространешя болез
ни вредно лечить чуму. Потомъ, столетнш опытъ
и последше опыты въ Англш и Велыти дока
зали, что нетъ никакихъ средствъ противъ чумы,
или по крайней мере таковыхъ не найдено до
сихъ поръ, наконецъ я самъ проверили ото на
опыте. Въ стаде г. Кокорева появилась чума.
Г . Кокоревъ, какъ человекъ богатый, объявилъ
мне, что ничего не ножалеетъ для сласешя хо
тя бы одной коровы. Но все попытки были на
прасны. Коровы передохли все.
H. В. Рожновъ . Изъ нихъ было убито 75
штукъ.
I. И. Равичъ. Это все равно.
Н. В. Рожн о въ . Нетъ, не все равно.
—°— 258 Ц}>— °—
1 . И . Равичъ. Что же касается до примй-
ровъ, ириводимыхъ въ этой книге (сочинеше г.
Рожнова), то я позволю себе подтвердить мне
т е , которое совершенно справедливо высказалъ
Е. В. Пеликанъ, именно, что бываютъ лспае
случаи зачумлешя у животныхъ, которыя выно-
сятъ ихъ благополучно. Въ подобныхъ случа-
яхъ выздоравливаетъ значительное число забо-
левшаго скота, но онъ оправился бы точно
также даже и безъ всякихъ лекарствъ. Я ви-
делъ самъ въ Оренбурге и Херсони, какъ жи-
вотныя, заразившись чумой, оправлялись безъ
всякихъ лекарственныхъ пособш.
Е. В. П ел иканъ . Неужели же въ
те.хъслучаяхъ, где чума принимаетъ более добро
качественный характеръ, врачи могутъ сь увй-
peHHOCTiio,
положа руку на сердце, утверждать,
что скотъ действительно вылечивается ихъ
средствами? Въ настоящее время предлагать
средства противъ чумы считается решительно
шарлатанствомъ. Я уверенъ, что все ветери
нары, взвесивъ безпристрастно те обстоятель
ства, при которыхъ они лечили зачумленный
скотъ съ болышшъ или менынимъ успехомъ,
придутъ кътому убежденно, что или эпизоотчя
въ данномъ случае была не такъ злокачествен
на, или же что они лечили исключительно степ
ной скотъ.
Н. В. Р ожн о въ . Ссылаюсь на упомянутый
мною случай, что въ двухъ разныхъ
m
I.
c tho
-
стяхъ скотъ, выздоровевпйй отъ чумы, былъ
голландской или холмогорской породы.
Пр е д с е д а т е л ь . Вношу въ протоколъ, что
по заключенно большинства членовъ чума не
излечима и что...
Н е с к о л ь к о г ол о с о въ (прерывая) прибавьте:
не следуетъ лечить чумы и даже вредно.
И. А. С е р г е е в ъ . Вредно потому, что де-
чето тревожитъ животное, прнчиняетъ ему без-
покойство и чрезъ то ускоряетъ его смерть.
Замечено, что тамъ, где лйчатъ зачумленный^
с ^ ' У
Научная электронная библиотека ЦНСХБ