ЭлБиб

владельцу сполна принятый отъ него скотъ,

съ заменою павшихъ животпыхъ новыми. Сред-

нимъ числомъ въ заведения: потеря составляетъ

°|0, включая въ это число скотъ, погибающш

не отъ одной чумы, а и отъ другихъ болезней.

IIpHBHBaHie производится, начиная съ посл'Ьд-

нихъ чиселъ октября до первыхъ чиселъ но

ября. Въ это время скотъ содержится въ чу-

мопрививательномъ заведенш. Потомъ онъ пе

реводится въ загоны. Оставляется онъ въ са-

момъ заведенш до той поры, пока н^тъ полныхъ

признаковъ, удостовгЬряющихъ, что животнымъ

чума привита успешно, и что действительно они

предохранены отъ заразы. Г. профессоръ Равичъ

говорить, что легкое заболеваше не предохра-

няетъ животнаго, что оно никогда не можетъ

переболеть въ заведенш. Все это зависитъ

вполне отъ устройства чумопрививательнаго за-

ведешя. Что касается до меня, то я повторяю

по два и по три раза прививку, разсылаю лю

дей, часто за 50 верстъ, за новой матер1ей. Въ

случае, если не могу достигнуть полнаго убе-

ждешя, опытъ продолжается долее. Такимъ об-

разомъ, производя самые стропе опыты, я по-

лучалъ и результатъ самый верный. Наконецъ,

опыты дали тате же результаты и въ другой

еще местности. Вообще не встречалось еще

случая; чтобы животное, пробывшее въ Карлов

-1

скомъ чумопрививательномъ заведенш, пало отъ

чумы. Въ именш г. Окалона есть скотъ, кото

рому чума привита и который уже пережилъ

чуму. Мы въ Карловке настолько веримъ сво-

имъ опытамъ, что принимаемъ скотъ на такомъ

основанш, что застраховаше не ограничивается

однимъ только чумопрививательнымъ заведеш-

емъ. Мы принимаемъ на страхъ скотъ на два

года, по исключенш его изъ списковъ заведе-

шя, и не было еще ни единаго случая, чтобы

владелецъ павшаго скота возвращался и тре-

бовалъ денегъ вслед тне потери скота отъ чу

мы. На нынешней выставке считается

головъ

сераго скота изъ Кардовской экономш, которымъ

чума была привита. Предполагается испросить

разрешеше Го сударыни Великой Княгини

лены

авловны

оставить этихъ животныхъ

въ Петербурге на показъ темъ, кто не веритъ

въ пользу чумопрививашя, и съ целпо, чтобы

въ здешнемъ крае повторились опыты надъ

скотомъ; весь вопросъ очень важенъ и необ

ходимо решить достоверно, достигаетъ ли при

вивка чумы своей цели.

I. И. Ра вичъ . Мы уклонились совершенно

отъ вопроса, о которомъ имеемъ въ виду го

ворить. Опять повторяю, никто не сомневается

въ томъ, что чумопрививаше въ Карловке бы

ло полезно. Но предлагаю обсудить вопросъ

возможно ли такое чумопрививаше, съ такими

предосторожностями, съ такими повторитель

ными опытами во всей Росши?

М н о п е изъ п ри с у т с т в ующи хъ . Вопросъ

становится более и более интереснымъ. По

этому для точнейшаго его разрешешя просимъ

представителей двухъ противоположныхъ мне-

шй привести определенный данныя въ циф-

рахъ объ удовлетворительныхъ и неудовлетво-

рительныхъ результатахъ чумопрививашя.

(Следующее заседаше назначено на другой

день 18 октября, въ

ч. вечера).

Запаскапрофессора II. II.Гессена, представлен

ная г. Председателю отдЬлешя Кошшссш, на-

значеннаго для совещашя по вопросу о чуяю-

прпвпвапш.

Во время прешй, происходившихъ во вчера-

шнемъ заседанш, мне показалось, что такъ

называемое вынужденное чумопрививаше сме

шивается весьма часто съ предохранительнымъ

прививашемъ, а потому я считаю нужнымъ

разъяснить эти термины.

Вынужденное прививаше применяется только

въ такимъ стадамъ, въ которыхъ уже появи-

Научная электронная библиотека ЦНСХБ