ЭлБиб

— ч§ 247

Я ,

призваны разъяснить ихъ. Вопросъ нужно под

вергнуть критическому разбору, чтобы дости

гнуть действительного убеждешя въ томъ, мо-

жетъ ли быть полезно чумопрививате. Именно,

сегодняшняя лекщя г. профессора Равича на

вела на вс'Ьхъ сомнете, есть ли польза въ

чумопрививанш. Зач'Ьмъ же намъ оставаться въ

такомъ недоум1шш. Мы, ceльcкie хозяева, все

заинтересованы въ разрешенш вопроса, полез

но ли чумопрививате, или безполезно. Поэтому

наша задача состоите въ разъясненш этого

вопроса.

Е. В. Пеликанъ . Говоря о чумопривива

нш, какъ ветеринарно-полицейской мере, не

следуете забывать той более существенной

меры, которую предложило недавно Министер

ство Внутреннихъ ДгЬлъ, и которая уже съ

1856 г. применяется въ Привислянскомъ крае

въ тирокомъ размере.

Я разумею страховате скота отъ чумы, въ

связи съ убивашемъ зачумленныхъ и бывшихъ

въ соприкосновенш съ зараженными животны

ми головъ. Поддерживая значеше чумопривива-

шя и вводя оное, какъ обязательную и наибо

лее целесообразную меру, мы, я въ томъ уве-

ренъ, будемъ лишь содействовать установле

ние т э ти зм а въ сельскомъ хозяйстве. Доста

точно, если будетъ представлено на волю каж-

даго сельскаго хозяина прибегать къ этой

мере, по своему усмотрешю. По этимъ сообра-

жешямъ, я почиталъ бы за лучшее оставить на

второмъ плане вопросъ о чумопрививанш, а

вместо того, въ видахъ практической пользы,

подвергнуть всестороннему обсужденто тотъ

самый вопросъ, который поднимаетъ Министер

ство Внутреннихъ Делъ, именно вопросъ о стра-

ховаши скота, въ связи съ его убивашемъ. Пра

вительство было бы весьма признательно Ком-

миссш, еслибъ она разсмотрела этотъ пред-

метъ и дала бы о немъ свое заключеше.

Председатель . По назначешю Е го Импе-

раторскаго Высочества Г о с у д а р я Вели-

каго Кня з я

и к о л а я

и к о л а е в и ч и

Стар-

шаго, вопросъ о страхованш скота включенъ

въ число предметовъ, предложенныхъ нашему

обсуждение.

Е. В. Пеликанъ. Я думаю, что чумопривива

т е не можетъ воспрепятствовать распростра-

ненш болезни, если не будутъ устранены не

выгодный гипеничесшя устная содержашя до-

машняго скота. Страховате, соединенное съ

убивашемъ зачумленныхъ живОтныхъ (съ изве-

стнымъ, само-собою разумеется, вознагражде-

шемъ хозяевъ) можетъ представиться мерою

полезною для предохранешя отъ сильнаго рас-

нространсшя чумы, не только между домаш-

нимъ скотомъ, но и въ нрогоняемыхъ гуртахъ.

Въ последнемъ случае вознаграждеше за уби

тый скотъ могло бы быть выдаваемо гуртов-

щикамъ изъ особаго взимаемаго съ гуртовъ

сбора.

П. П. 1ессенъ. По моему мненш, чумопри

вивате можетъ быть применено съ успехомъ

именно при надзоре за гуртами. Съ своей сто

роны, я предлагаю прививаше, имья въ виду,

что съ нимъ должно быть соединено страхова-

B i e

и убой больнаго скота; впрочемъ, и ташя

меры останутся неудовлетворительными, если

оне будутъ ограничены въ примененш только

къ гуртовому скоту. Предположенной мере сле-

дуетъ подчинить все скотоводство, съ темъ,

чтобы чума прививалась всему скоту безъ

и з ъ я т .

0 . К. Арнодьдъ . Совершенно согласенъ съ

темъ, что чумопрививате есть мера, безъ ко

торой все друпя не могли бы достигнуть пред

положенной цели. Чумопрививате, въ связи

съ другими предохранительными средствами

противъ распространена скотской чумы, со

ставляете меру первостепенной важности, и

впредь до того времени, пока не найдется ина-

го способа устранять заразу, мы обязаны поль -^ .

Научная электр

ная библиотека ЦНСХБ