Т а б л и ц а133(окончание)
Остаточная влага в верхних половинах сосудов в опытах Федоровского (1939)
П о ч в а
«
о Я
IN> о 0
s
-
а н
л
са «
- О
Содержание гумуса
в %
Емкость обмена в
м-экв. на 100 г
почвы
Содержание частиц
<0,00 1 мм в %
Вычисленный
мертвый запас
Остаточная
влага
по Бриггсу—
Шанцу,
МГ х 1,47
по Богданову
МГ х 2
1-й опыт,
лето—15.VI—
28.VI I
2-й опыт,
осень—
6. VIII—14.IX
Подзолистая супесча-
ная
Люберецкого
опытн. поля
. . . . 1,08 1,37
2,3
2,2
1,59
2,16
2,0
2,3
Подзолистая суглини-
стая Долгопрудного
опытн. поля
. . . . 5,17 1,77
8,9
16,6
7,60
10,3
7,5
8,5
Мощный чернозем Гра-
новского опытн. поля 11,75 6,88
41,1
37,6 17,3
23,5
15,6
17,7
Обыкновенный черно-
зем Каменностепной
опытн. станции . . . 14,0
8,36
53,4
41,0 20,6
28,0
18,1
1
18,8
Во-вторых, этот опыт подтверждает устойчивость величины коэффициен-
та завядания — содержание остаточной влажности оказалось очень близким
к коэффициенту завядания, вычисленному из величин МГ с применением
переходного множителя, предложенного Бриггсом и Шанцем. Нужно
только отметить, что Федоровский неправильно называет эти величины
«мертвым запасом». Применяя этот термин в том смысле, который был
вложен в него его автором — Лобановым, мертвый запас следует прирав-
нивать величине МГ или даже несколько более низкой.
Третий вывод вытекает из сопоставления величин остаточной влаги
первом и втором опытах. Второй опыт, проводившийся осенью, дал
несколько более высокие величины содержания остаточной влаги.Федоров-
ский с полным основанием видит в этом влияние времени года, т. е. усло-
вий испарения. Этот вывод является подтверждением наблюдений Лоба-
нова над влиянием условий транспирации на величину коэффициента
завядания.
Отметим здесь же, что взамен термина «коэффициент завядания» Дол-
говым (1948а) был предложен термин « в л а ж н о с т ь
у с т о й ч и в о г о
з а в я д а н и я»— на наш взгляд, гораздо более удачный. Мы и будем
пользоваться им впредь, обозначая его символом ВЗ и считая его синони-
мом «коэффициента завядания» в смысле, придаваемом этому термину
Бриггсом и Шанцем.
Заканчивая на этом рассмотрение вопроса о влажности завядания,
укажем, что по данным Красовской (1935) одним из важнейших послед-
ствий приближения влажности почвы к величине ВЗ является подавление
развития узловых корней, которое, в свою очередь, неблагоприятно
отражается на развитии надземной массы. Красовская подчеркивает при
этом, что этот эффект особенно резко сказывается в период кущение —
выход в трубку, иными словами, в начале «критического периода», кото-
рый, как мы видели выше, для злаков соответствует фазе: выход в трубку —
колошение.
375
Электронная к ига СКБ ГНУ Россельхозакадемии
