Т а б л и ц а1
33(окончание)
Урожай яровой пшеницы на Безенчукской станции в зависимости
от влажности почвы
(по данным Зайцева, 1940)
Влажность почвы (в % от
величины наименьшей
влагоемкости) изменялась
в пределах:
От 100
ДО
75
4
3148
37,1
47,0
»
100 » 65
З
2090
31,0
44,5
»
100 » 60
1
2
1542
28,5
36,2
когда происходит наиболее интенсивная транспирация, рост массы расте-
ний, с одной стороны, и созревание и оплодотворение цветков — с дру-
гой. В период же, предшествующий указанному, и в последующий допу-
стимо снижение влажности до 65% от НВ (не ниже 6—7% от мертвого
запаса, как поясняет Зайцев), но не ниже, так как в противном случае,
особенно если более значительное снижение влажности происходит в пе-
риод до полного трубкования, оно отрицательно влияет на развитие зача-
точного колоса, образование вторичных корней и кущение. Точно так же
снижение влажности ниже 65% в период налива зерна влечет за собой
понижение урожая за счет уменьшения абсолютного веса семян. В итоге
Зайцев считает, что влажность почвы должна поддерживаться «...в пре-
делах 65—70% от полевой влагоемкости в период до середины трубкова-
ния, не ниже 70—75% от полевой влагоемкости в период от колошения
до начала налива» и полагает целесообразным постепенно снижать ее
до 65% к концу молочной спелости.
К близким выводам пришел позднее и Рыжов (1948), наблюдения
которого относятся к хлопчатнику. Некоторые данные Рыжова мы приво-
дим в табл. 127. Они относятся к урожайности хлопка на сероземе Ак
Кавакской опытной станции, который имеет величину ВЗ, равную 7,5%.
Рыжов подчеркивает, что урожайность хлопка значительно снижается
задолго до того, как влажность почвы приблизится к величине ВЗ. В треть-
ем варианте опыта содержание физиологически доступной влаги перед
поливом снижалось до 13,6 — 7,5 = 6 , 1% и это уже имело своим следствием
значительное понижение урожайности. Напомним, что в опытах Кокиной
(см. рис. 95) при исходной относительной влажности почвы, равной 55%, ин-
тенсивность транспирации начинала снижаться, когда в почве оставалось
еще около 7% доступной влаги. Не удивительно поэтому, что и в опыте
Старова при снижении влажности почвы перед поливом до содержания
доступной влаги в 6,1% наблюдалось заметное уменьшение урожая.
У Зайцева, как мы видели выше, соответствующая величина равнялась
6—7% содержания доступной влаги.
На этом основании Рыжов предлагает «...различать нижний предел
физиологически доступной воды и нижний предел оптимальной влажности
почв».
Данные многочисленных опытов показали, что для сероземов Ферган-
ской долины нижний предел оптимальной влажности лежит около 70%
от величины НВ, вследствие чего Рыжов и рекомендует сроки и нормы
поливов рассчитывать таким образом, чтобы не допускать снижения влаж-
ности почвы ниже 70% от величины НВ. Таким образом, Рыжов приходит
к совершенно тем же величинам нижней границы оптимального интер-
вала влажности, что и Зайцев, хотя выводы обоих авторов относятся
к различным почвам и растениям.
Число
поливов
Оросительная
норма в м
а
/га
Урожай в ц/га
Зерно
Солома
384
Электронная к ига СКБ ГНУ Россельх закадемии
