Однако практически, в силу несовершенства техники снабжения расте-
ний большим количеством воды, мы принуждены считаться с известным
антагонизмом между водой и воздухом в почве. При подаче в почву боль-
шого количества воды газообмен между почвой и атмосферным воздухом
ухудшается, в крайних случаях почти вплоть до полного прекращения,
в связи с чем корневые системы растений начинают страдать от недостатка
кислорода и накопления в почве восстановленных соединений. Однако
такое состояние влажности почвы наступает лишь при весьма высоких
стпенях ее увлажнения. В обширном же интервале средних степеней
увлажнения повышение влажности почвы влечет за собой повышение уро-
жая растений, как это можно видеть хотя бы из верхних ветвей кривых
урожая в опыте Колотовой (рис. 94).
Материала, который позволил бы решить данный вопрос — об опти-
мальной величине увлажнения в полевой обстановке, весьма мало, и он
целиком относится к условиям орошаемого хозяйства, так как только
в этом случае имеется возможность регулирования влажности почвы путем
применения разного числа поливов и разных норм полива.
Мы уже знаем, что если грунтовые воды залегают глубоко, то наиболь-
шая влажность почвы, которую мы можем создать поливом, равна величине
НВ. Применяя различные нормы полива, мы можем изменять запас влаги
в почве лишь путем изменения мощности промоченного слоя почвы. Од-
нако промачивать почву глубже, чем глубина распространения корневых
систем, нецелесообразно потому, что доступность влаги, ушедшей за пре-
делы их распространения, для растений невелика. Вместе с тем следует
указать, что, регулируя глубину промоченного слоя, мы можем регулиро-
вать в известных пределах и глубину распространения корней, как это
показали исследования Кружилина (1935).
Запас влаги, созданный в почве путем полива, начинает расходоваться
путем десукции растениями и путем физического испарения. Первая форма
расхода может довести влажность почвы до величины ВЗ. Эта послед-
няя величина и указывается во многих слуяаях как предельная, ниже
которой не должна снижаться влажность почвы.
Однако даже лишь периодическое снижение влажности до величины
ВЗ влечет за собой значительное снижение урожая. Иными словами,
если верхним пределом оптимального интервала величин влажности в по-
левых условиях, по необходимости, является величина НВ, то нижний
предел этого интервала отнюдь не равен ВЗ, а лежит значительно выше
этой последней величины. Выяснение этого предела и представляет весьма
существенную практическую задачу. Материала по этому вопросу в лите-
ратуре не так много. Укажем прежде всего на работу Зайцева (1940), дан-
ные которого относятся к культуре яровой пшеницы в условиях орошения
на Безенчукской опытной станции. В табл. 126, заимствуемой у Зайцева,
мы приводим величины урожая пшеницы в зависимости от влажности
почвы.
Зайцев отмечает, что снижение влажности почвы перед поливами до
величин меньших, чем 60% от НВ, резко понижало урожай. Вместе с тем
он считает, что оптимальная влажность в полевых условиях колеблется
в пределах 75—100% от НВ. Нужно, однако, указать, что данные
табл. 126, строго говоря, не дают оснований для такого вывода. Представ-
ляется вполне вероятным, что если бы нижний предел влажности был
повышен, скажем, до 80% от НВ, то это вызвало бы заметное повышение
и урожая. Другой вопрос — насколько это осуществимо практически и
технически.
Далее Зайцев подчеркивает, что особенно важно не допускать сни-
жения влажности за пределы 75% от НВ в период, начинающийся за
5—7 дней до колошения п оканчивающийся заложением пяточки зерна,
383»
Электронная книга СКБ ГНУ Россельхозакадемии
