плач. Аналогичные наблюдения в сухое время года были сделаны и на
других почвах, в то время как во влажное время года на них можно было
наблюдать нормальный плач произрастающих на них растений. Литвинов
и Гебгардт из этого делают вывод о том, что в режиме влажности степных
псчв можно наметить два периода. Весною, когда в почве много воды,
«водоудерживающая сила почвы», как ее называют Литвинов и Гебгардт
(не смешивать с водоудерживающей способностью почвы!— А. Р.) мала,
вследствие чего растения могут добывать влагу из почвы за счет работы
обоих своих концевых осмотических двигателей. По мере же уменьшения
влажности почвы, ее «водоудерживающая сила» делается сначала равной
сосущей силе корней, а затем и перерастает ее. Этот момент можно устано-
вить по прекращению плача растений и смене его «отрицательным плачем».
Начиная с этого момента водный дефицит растений, создающийся днем,
уже перестает восстанавливаться в ночные часы, т. е. создается остаточный
водный дефицит, который постепенно нарастает, что и имеет своим послед-
ствием летнее засыхание степи.
Авторы высказываются «...за большое биологическое значение такого
состояния увлажнения почвы, когда водоудерживающая сила ее не меньше
силы сосания корневой системы». По их мнению, именно с момента наступ-
ления э ^ и точки и начинается завядание растений, понимаемое в широком
смысле этого слова. Появление внешних признаков завядания характери-
зует собою не начало этого процесса, а какую-то промежуточную точку.
Коэффициент завядания Бриггса — Шанца, по их мнению, не имеет суще-
ственного биологического значения в полевой обстановке.
Этот последний вывод требует некоторых пояснений. Во-первых, как
мы знаем уже из работы Лобанова, величина коэффициента завядания
зависит от условий транспирации, из чего уже и вытекает тот вывод,
что в полевых условиях этот коэффициент будет выше, чем в условиях,
скажем, вегетационного опыта. Во-вторых, при всей справедливости взгля-
дов и данных Литвинова, все же коэффициент завядания, или влажность
завядания, сохраняет свое значение как та влажность, при которой у
растения появляются признаки значительного нарушения физиологиче-
ских процессов и наступающей гибели. Но вместе с тем КрВ, существова-
ние которой установил Литвинов, представляется нам чрезвычайно важной
величиной, так как ей соответствует начало резкого снижения продук-
тивности растения, как это было показано Колотовой. Кроме того, суще-
ственно и то, что эта точка является в полной мере объективной, ибо, как
мы только что видели, при переходе через эту точку прекращается работа
нижнего концевого двигателя растений.
Величина КрВ выше, чем величина ВЗ. По данным Литвинова, КрВ
наступает в тот момент, когда в почве остается еще в среднем около 2%
физиологически доступной влаги. Принимая во внимание, что физиоло-
гически доступную влагу он определял как разность между фактической
влажностью и у д в о е н н о й величиной максимальной гигроскопич-
ности (что является несколько преувеличенной величиной влажности
завядания), можно считать, что истинное содержание физиологически
доступной влаги в этот момент было несколько большим. С сожалением
приходится отметить, что в целом работа Литвинова осталась все же не
законченной в том отношении,что он не установил точно соотношения вели-
чины КрВ с другими водно-физическими характеристиками почвы, как,
например, ВЗ (при прямом экспериментальном ее определении). МГ и НВ.
Но вместе с тем само существование этой характерной и важной величины
не подлежит, повидимому, никакому сомнению.
Свой метод Литвинов (Литвинов и Сапотницкая, 1934) предло-
жил применять для определения «водоудерживающей силы почвы». Рас-
сматривая корневую систему растения, заканчивающуюся пеньком с
381
»
Электронная книга СКБ ГНУ Россельхозакадемии
