V JT
НВ эти величины составляют, соответственно, около 8 и 18%, в то время
как для легкого суглинка ата величина достигала 35%. Обращает на себя
внимание и влияние аггрегатности, которая сильно уменьшает потерю
подвешенцой влаги на испарение, что полностью подтверждает взгляды
Вильямса на исключительную роль структуры в деле сохранения влаги
в почве.
Обратимся теперь к четвертому опыту Абрамовой, поставленному
с тяжелым покровным суглинком. Результаты опыта представлены
на рис. 59.
Рис. 58. Изменение распределения подгешенной воды, помеченной ионом хлора,
в растертом черноземе в процессе се испарения (но данным Абрамовой).
1 — исходное состояние;
2
— испарение 20 дней; 3 — испарение 60 дней.
И в этом случае мы наблюдаем восходящее передвижение подвешенной
влаги при испарении. Но, в отличие от предшествующих случаев, предель-
ная влажность, при которой восходящее передвижение подвешенной влаги
прекращается или, по меньшей мере, резко замедляется, в этом опыте
достигнута не была, несмотря на то, что продолжительность опыта была
доведена до 100 дней. Некоторое замедление все же наблюдается, о чем сви-
детельствует тот факт, что расстояние между кривыми, относящимися к
60-му и 100-му дням, меньше, чем между относящимися к 20-му и 60-му
дням, но все же расход влаги и ее восходящее передвижение отчетливо про-
должаются и после 100-го дня.
Отметим, что опыты Абрамовой приводили к совершенно одинаковым
результатам, независимо от того, сопровождались ли они нагревом по-
верхности почвы или происходили при комнатной температуре.
Какие
же
общие выводы мы можем сделать из опытов Большакова
и Абрамовой?
Из того факта, что подвешенная влага при испарении передвигается
в ж и д к о й форме к испаряющей поверхности в пределах в с е й про-
моченной толщи, вытекает вывод о том, что эта влага обладает свойством
с п л о ш н о с т и ,
т. е. представляет
собою
сплошь
связанное,
разветвленное в трех измерениях тело, способное передвигаться, как
целое, к поверхности испарения.
247»
Электр нная книга СКБ ГНУ Россельхозакадемии
