Еще резче по данному вопросу высказывается, начиная с самых ранних
своих работ, датируемых 1913 годом, Лебедев. Он пишет (1913, стр. 117 —
118): «Наблюдения в природе показывают, что такое высыхание южных
почв идет послойно сверху, чего не должно было бы быть, если бы вода
поднималась по капиллярам». И далее: «Итак, теоретические сообра-
жения, наблюдения в природе и опыт позволяют утверждать, что
на юге, юго-востоке, вообще там, где имеется мертвый горизонт,
капил-
лярное передвижение
воды снизу вверх в верхних горизонтах почв
невозможно»
Однако и у этой группы исследователей, представителями которой яв-
ляются Ротмистров и Лебедев, никаких прямых экспериментальных
данных, подтверждающих их точку зрения, не приводится.
Интересующий нас вопрос обсуждается подробно Розовым (1936, стр.
77—78 и 121—122) в связи с вопросами засоления почв. Нужно сказать,
что его собственная точка зрения не совсем ясна. Указывая в одном месте,
что четочная форма почвенных капилляров способствует восходящему
передвижению подвешенной влаги, в другом месте он как бы отказывается
от этой точки зрения. Но в его книге есть ссылка на экспериментальные
исследования Гороховой, выполненные в лаборатории Всесоюзного науч-
но-исследовательского института гидрологии и мелиорации, которые по-
казали, что «...в зависимости от строения грунта, характер передвижения
солей в нем без подпора грунтовых вод может варьировать, но в большин-
стве случаев поднятие их кверху осуществляется довольно энерги-
чно». Работа Гороховой якобы опубликована в «Трудах комиссии МАП»
за 1933 г. Несмотря на самые тщательные поиски, такой книги мы не
нашли. Очевидно, опыты Гороховой остались неопубликованными и о
их результатах можно судить только по цитированной выше фразе
Розова.
В 1936 г. появилось, наконец, первое экспериментальное исследование
по рассматриваемому нами вопросу, выполненное Летуновым, Музычуком
и Лапшиной (1936 и 1942). Их опыты заключались в том, что в трубки на-
бивали почву, содержавшую 2% NaCl. Поверх этой почвы набивали
слой почвы в 30 см толщиной, не содержавший хлористых солей. Почву
в трубках увлажняли водой с таким расчетом, чтобы не получить сквозно-
го промачивания: в одной серии — до глубины 30 см, а в другой — до
глубины 60 см. После этого трубки были поставлены на испарение в лабо-
раторных условиях без нагрева. По прошествии 1, 2 и 3 месяцев трубки
вскрыли и в них послойно определили влажность и содержание хлора.
Результаты опытов представлены на рис. 53. Из этого рисунка отчетливо
видно, во-первых, что значительное количество воды испарилось, причем
это испарение охватило 30-сантиметровый слой. Во-вторых, одновременно
с испарением в верхний 30-сантиметровый, первоначально не засоленный
слой переместилось некоторое количество солей. Таким образом, восхо-
дящее передвижение подвешенной влаги в жидкой форме, несомненно,
имело место.
Вместе с тем приходится констатировать, что это передвижение в дан-
ном опыте было очень незначительным и передвижение при наличии испа-
рения лищь немногим превысило передвижение без испарения, т. е. путем
диффузии. Нужно сказать, что методически опыт был поставлен не вполне
удачно. Засоленный горизонт (начиная с глубин 30 см и глубже) в своей
верхней части, как это отмечают и сами авторы, в процессе промачивания
почвы несколько осолонцевался. Вследствие этого обратное восходящее
передвижение влаги и хлора оказалось очень затруднительным. Именно
1
Курсив наш.— Л. Р .
238»
Электронная книга СКБ ГНУ Россельхозакадемии
