ЭлБиб - page 254

этим объясняется тот факт, что нросыхание почвенной толщи, даже при
промачивании до глубины 60 см, охватило лишь верхние 30 см, почти не
захватывая лежащих ниже слоев. Все это понизило убедительность резуль-
татов опыта.
Передвижение к поверхности подвешенной влаги при испарении в
природных условиях наблюдал также Качинский во время своих исследо-
ваний физических свойств почв в долине р. Богаз (Качинский, Осин и
Долгополова, 1937). Он отмечает, что потеря влаги из политой почвы на-
блюдалась из всего промоченного слоя. Из приводимых цифровых данных
(1937, табл. 8) видно, что эта потеря охватывала в различных почвах слой
от 20 до 40 см. Качинский указывает на то, что потеря воды шла двояким
Рис. 53. Распределение NaCl в трубках в опыте Летунова
с сотрудниками.
1 — трубка вскрыта в момент исчезновения воды с поверхности;
2
— трубка
вскрыта через 1 мес., почва защищена от испарения; 3 — трубка вскрыта через
1 мсс., при свободном испарении;
4
— трубка вскрыта через 3 мес., почва
защгщена от испарения;
5
— трубка вскрыта через 3 мес. при свободном
испарении.
путем: через поднятие по капиллярам к поверхности и испарение и через
испарение в скважины почвы и последующее выдувание влажного воздуха.
При этом Качинский большее значение придает первому явлению,
т. е. поднятию воды по капиллярам. Самый механизм явления Ка-
чинский, подобно Костычеву, объясняет тем, что «...широкие капилля-
ры являются водными резервуарами, питающими мелкие капилляры, под-
водящие воду к поверхности почвьГ». Интересно замечание Качинского
о том, что рассасывания воды по капиллярам в стороны при этом не
наблюдалось.
В более ранних своих исследованиях (1933) Качинский показал, что
на черном пару на подзолистой почве Московской области наблюдается
значительная потеря влаги за счет физического испарения. При этом ока-
залось, что делянка с распыленной почвой теряет значительно больше
влаги, чем делянка с почвой структурной.
Рассматривая критически объяснение механизма передвижения под-
вешенной влаги при испарении, выдвигаемое Качинским, следует сказать,
что применительно к условиям его опыта оно является весьма вероятным.
Качинский наблюдал потерю влаги в процессе испарения с р а з у
ж е п о с л е п о л и в а , когда влага в почве еще не успела придти в то
квазиравновесное состояние, которое характерно для влажности, рав-
ной НВ.
239»
Электронная книга СКБ ГНУ Россельхозакадемии
1...,242,243,244,246-247,248,249,250,251,252,253 255,256,257,258,259,260-261,262,263,264,265,...475
Powered by FlippingBook