Другие определения дали для крупной пыли несколько более высокую
величину капиллярного сосания, хотя все же очень близкую — 0,30—
0,33 атм., т. е. 300—330 см водяного столба.
В итоге Францессон делает вывод, что капиллярное давление у черно-
земов при влажности, соответствующей НВ, равно 0,25—0,33 атм. Эта
величина оказывается весьма близко соответствующей предельной высоте
капиллярного подъема в мелкозернистых почвах и грунтах (см. табл. 108)
которой пользовались мы для нашего расчета (см. стр. 251—252).
Вторая серия опытов Францессона заключалась в изучении процесса
передвижения подвешенной воды. Методика опытов заключалась в следую-
щем. Песок или пылеватые фракции помещали в стеклянные трубки, кото-
рые имели отверстие посередине. В это отверстие при горизонтальном
положении трубки вводили некоторое количество воды, которая, смачи-
вая песок или пыль, располагалась в трубке слоем той или иной толщины.
Приводя после этого трубки в вертикальное положение, Францессон
наблюдал за передвижением этой подвешенной воды. Опыты дали сле-
дующие результаты. В первом опыте в трубку был помещен сухой песок.
Слой подвешенной воды имел мощность в 10 см. После приведения труб-
ки в вертикальное положение подвешенная влага в течение многих дней
оставалась совершенно неподвижной. Отсутствовало как стекание вниз,
так и рассасывание вверх. С увеличением мощности смоченного слоя
наблюдалось постепенное стекание воды вниз. Капиллярного поднятия
вверх не происходило. Таким образом, результаты данного опыта все-
цело совпадают с результатами опытов Васильева и Иванова, с тем,
однако, еще существенным дополнением, что опыт Францессона показал
отсутствие и капиллярного передвижения подвешенной влаги вверх.
В другом опыте трубки наполнялись влажным песком, причем избы-
ток воды отсасывался при помощи насоса. Если после этого в средней
части трубки создавался хотя бы 10-сантиметровый слой подвешенной
влаги, то после приведения трубки в вертикальное положение эта влага
быстро стекала вниз. Этим подтвердился тот факт, что в удержании под-
вешенной влаги в песке существенную роль играет гистерезис смачивания:
во влажном песке подвешенная влага удержаться не может.
Подобные же опыты были поставлены с сухой крупной пылью.
В этом случае передвижение подвешенной воды происходило и вверх
и вниз — как при мощности слоя подвешенной воды в 10 см, так и при
мощности в 62—64 см. Однако передвижение воды вниз всегда резко (в 7—
10 раз) преобладало над передвижением ее вверх. С течением времени пе-
редвижение и нижней и верхней границ смоченного слоя замедлялось,
причем передвижение верхней границы затухало гораздо быстрее, чем ниж-
ней. К большому сожалению, в опытах Францессона отсутствовало опре-
деление конечного распределения влажности в трубках. Имеется лишь
указание на то, что в зоне рассасывания у крупной пыли влажность варьи-
ровала в пределах 5,6—6,0%, а у средней пыли в пределах 10,0—12,4%.
Такие же опыты со средней пылью дали иные результаты. Францессон
прежде всего отмечает, что средняя пыль вела себя совершенно иначе уже
при наполнении ею трубок. Пыль крупная при наполнении трубки быстро
утрушивалась и ложилась ровным, плотным и однородным слоем. Между
тем столбик средней пыли, насыпанной в трубку, при постукивании ведет
себя, как пружина, сокращаясь и расширяясь в объеме. Если его оставить
в покое, то он медленно оседает и сокращается в объеме. Францессон с пол-
ным основанием объясняет эти явления тем, что поры между частицами
средней пыли настолько тонки, что оказывают уже существенное сопро-
тивление воздуху, выходящему из трубки. Вследствие этого образуется
воздушная подушка, сжимающаяся и расширяющаяся при постукивании
трубкой, что заставляет расширяться и сжиматься и столбик пыли.
254»
Электро ная к ига СКБ ГНУ Россельхозакадемии
