10. Величина НВ не зависит от того, достигла ли нижняя граница про-
мачивания верхней границы капиллярной каймы грунтовых вод или нет.
11. Если почва обладает структурой, то наименьшая влагоемкость аг-
грегатов разного размера одинакова.
12. Верхняя граница размера частиц тонкозернистых грунтов лежит
между 0,05 и 0,01 мм.
5.
ПРИРОДА НАИМЕНЬШЕЙ ВЛАГОЕМКОСТИ В ОДНОРОДНЫХ
ТОНКОЗЕРНИСТЫХ ПОЧВАХ И ГРУНТАХ
Теперь мы можем перейти к следующему вопросу — о природе явления
наименьшей влагоемкости в тонкозернистых почвах и грунтах, т. е. к
вопросу о природе сил, удерживающих подвешенную влагу в этой
группе почв и грунтов и создающих присущую им водоудерживающую
способность.
Коссович, выдвинувший представление о наименьшей влагоемкости,
считал, что влага при влажности, равной этой величине, удерживается
в той форме, которую мы теперь называем стыковой. Это следует из его
рисунка (см. рис. 43), к которому относятся следующие слова Коссовича:
«В только что рассмотренном случае мы имеем схематическое представление
размещения воды в очень высокой однородной почвенной колонне, смочен-
ной водой сверху, после того как последняя пришла в равновесие». Кос-
сович считал, что «...влага почвы, соответствующая ее наименьшей влаго-
емкости, не способна передвигаться в почве в капельно-жидком состоянии»
(1904, стр. 15).
Рассмотренные выше опыты Летунова с сотрудниками, наблюдения
Большакова и опыты Абрамовой показали, что эти представления Кос-
совича применительно к тонкозернистым почвам и грунтам не вполне
отвечают действительности. Влага при влажности, равной НВ, обладает
способностью передвигаться к месту испарения и, следовательно, обла-
дает свойством сплошности, а не представляет собой совокупности «отор-
ванных капель», как это думал Коссович. В форме таких оторванных
капель, т. е. в форме стыковой воды, влага может содержаться лишь
в крупно- и среднезернистых почвах и грунтах.
Не вполне ясна точка зрения Лебедева на интересующий нас сейчас
вопрос. С одной стороны, он пишет: «...очевидно, что наименьшая влаго-
емкость Коссовича есть то же самое, что наша максимальная молекуляр-
ная влагоемкость» (1936, стр. 285). Это положение Лебедева логически
вытекает из его представления о максимальной молекулярной влагоем-
кости почвы как о таком пределе влажности, всякий избыток воды сверх
которого «...не может быть удержан почвой и такая вода должна падать
вниз, подчиняясь силе тяжести» (1936, стр. 79).
С другой стороны, он говорит в другом месте о почвах юга: « . . . з д е с ь
п о ч в е н н ы е
в о д ы к а к б ы в и с я т
1
, удерживаемые в верхних
слоях почвы силами сцепления и поверхностного натяжения водяных пле-
нок, другими словами,— создаются условия, аналогичные распределению
воды в вертикально стоящем к а п и л л я р е
2
» (1936, стр. 243).
Несколько ниже, говоря о южных почвах, Лебедев допускает, что их
поверхностные слои могут иметь «...большую влажность, чем это соответ-
ствует максимальной молекулярной влагоемкости данной почвы» (1936,
стр. 244).
Еще ниже Лебедев цитирует свою работу 1912 г., в которой говорится,
что «...в условиях нашего юга, где имеется так называемый мертвый го-
1
Разрядка автора.
2
Разрядка наша.—
А. Р.
256»
Электрон ая книга СКБ ГНУ Россельхозакадемии
