ЭлБиб

47 / 64

Виноделие и
иноградарство 4/2014 45
виноГРАДАРСТВО
варианта NaCl 10 –2М (табл. 2, 3). Ха‑
рактеристика же других сортов приве‑
дена только по окончательным резуль‑
татам.
Результаты. Все изученные пока‑
затели жизнеспособности черенков
характеризуются большой динамично‑
стью, особенно при культивировании
на засолении. Об этом можно судить
по коэффициентам вариации (Сv,%)
величин разного сочетания сырой и
сухой биомассы корней и побегов:
чем больше эта величина, тем менее
значима ее роль как показателя соле­
устойчивости. Ни один показатель в
отдельности не может быть исполь‑
зован для оценки солеустойчивости
сортов, о чем можно судить по резуль‑
татам комплексного анализа показате‑
лей жизнеспособности.
При сравнительной характеристике
сортов Хатми и Нарма (см. табл. 1) об‑
наружено четкое преобладание биомасс
в соответствующемварианте культиви‑
рования. Так, у черенков сорта Хатми
при культивировании в растворе NaCl
10–2 по признакам 1–5, 9–12 биомасса
корней и побегов превышает контроль‑
ный вариант, а черенки сорта Нарма в
техже условиях проявляют противопо‑
ложнуюкартину: в контроле показания
в 2 раза превышают опытный вариант.
Исключение у обоих сортов — толь‑
ко показатели соотношения отдельно
сырой (7) и сухой (8) биомасс побега
и корня. На это следует обратить вни‑
мание, так как в табл. 2 и 3 речь идет о
сочетании величин сырой (11) и сухой
(12) их биомасс.
Наибольшее накопление сырой
биомассы побегов у всех изучаемых
сортов проявляется по‑разному (см.
табл. 2); даже в контроле отмечена
тенденция ее падения в ряду Гюляби
розовый →Агадаи→ Хатми→Нарма .
Однако по показаниям коэффициен‑
та полярности у черенков сорта Нарма
в варианте NaCl 10–2М проявляется
наибольший дисбаланс (15,4 в сыром
и 19 в сухом весе), что объясняется за‑
держкой сроков процесса ризогенеза
и низкой укореняемостью черенков
по сравнению с другими сортами. Эти
данные также подтверждены результа‑
тами, представленными в табл. 3, где
более подробно рассмотрен признак 11
(побег + корни) из табл. 1. Издесь сорт
Нарма по всем показателям проявля‑
ет самые низкие значения. Черенки
сорта Хатми в опыте по отношению
к контролю проявляют высокие пока‑
затели указанного соотношения. По
основным же признакам черенки сор­
та Хатми в растворах соли проявляют
лучшие значения как в сыром, так и в
сухом весе.
Интересны также результаты отно‑
сительного накопления биомассы [2],
представленные на рисунке, где накоп­
ление сырой биомассы у сорта Хатми
напорядоквыше других сортов, причем
чаще сырая биомасса корней преобла‑
дает над побегами. По накоплению су‑
хой биомассынаименьшее проявление
относительного накопления биомассы
характерно для черенков сорта Нар-
ма, что еще раз подтверждает слабую
солеустойчивость этого сорта с пре‑
обладанием сухой биомассы корней в
сравнении с побегом.
Для черенков изучаемых сортов ха‑
рактерно более активное пробуждение
почек и накопление биомассы побегов.
В этом отношении выделяется Хатми:
сопоставимые величиныпо сухойи сы‑
рой биомассе у черенков не совпадают,
что отражено в величинах коэффици‑
ента полярности. Величины коэффи‑
циентов полярности у сортов Агадаи
и Гюляби розовый по сырой и сухой
биомассе отличаются от сортов Хатми
и Нарма, что характеризует различие
биомасс побегов и корней. Дисбаланс
Сорта
Сырая биомасса (корни + побеги) при
культивировании черенков
Сухая биомасса (корни + побеги) при
культивировании черенков
в воде
при
засолении
NaCl 10–2
соотношение
в воде/при
засолении NaCl
10–2 , %
в воде
при
засолении
NaCl 10–2
cоотношение
в воде/при
засолении NaCl
10–2, %
Агадаи 2626 2020 76,92 341 284 83,28
Гюляби розовый 2589 1822 70,37 315 286 90,79
Хатми 1265 1906 150,67 159 262 164,77
Нарма 992 359 36,18 127 61 48,03
Таблица 3
1,6
1,2
0,8
0,4
0
2
1,6
1,2
0,8
0,4
0
Нарма
Нарма
Агадаи
Агадаи
Гюляби
Гюляби
Хатми
Хатми
а
б
Относительное накопление сырой (а) и сухой (б) биомассы
Побег Корень
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека