46 / 64
В
иноделие
и
иноградарство
4/2014
44
виноГРАДАРСТВО
Солеустойчивость
черенков винограда
А. Г. Юсуфов
, д-р биол. наук, профессор;
К. К. Мамедова
, аспирант
Дагестанский государственный университет
Р. Э. Казахмедов
, д-р биол. наук, профессор
Дагестанская селекционная опытная станция виноградарства и овощеводства
збыточное засоление характерно
более чемдля 25%почв планеты
и имеет тенденциюпостоянного
нарастания из‑за деятельности челове‑
ка [1]. В связи с этим важна оценка со‑
леустойчивости возделываемых куль‑
тур. Перспективным из всех плодовых
в этом отношении признан виноград.
Однако для его вегетативных структур
также характерны повреждения на за‑
соленных почвах. В связи с этим встает
задача оценки их устойчивости к засо‑
лению у разных сортов.
Методика.
Весной 2012 г. стебле‑
вые черенки сортов винограда
Агадаи,
Гюляби розовый, Хатми, Нарма
из кол‑
лекции Дагестанской селекционной
опытной станции виноградарства и
овощеводства в Дербенте культиви‑
ровали в течение 2 мес при 20...23 °С и
освещении в течение 14 ч в растворах
солей хлорида натрия концентрацией
10
–3
,10
–2
и 10
–1
М. Контролем служила
вода. NaCl — компонент хлоридного
засоления почв, использованные кон‑
центрации соответствуют содержанию
соответственно 0,058; 0,58 и 5,8 г/л во‑
ды. Однако для сравнения приводятся
только данные по контролюиварианту
10
–2
М, где ингибирование сроков, мощ‑
И
ности образования корней и побегов у
черенков отмечено с минимальным
проявлением летального эффекта. В
варианте 10
–3
М состояние черенков
мало отличалось от контроля, тогда как
10
–1
М характеризуется высокой и не‑
обратимойих летальностью, отсутстви‑
емкорнейибыстрымвысыханиемдаже
формирующихся побегов.
Черенки винограда анализировали
по 12 параметрам:
сырая (1) и сухая (2) биомасса по‑
бегов в возобновлении;
сырая (3) и сухая (4) биомасса кор‑
ней;
соотношение сырой и сухой биомас‑
сы побегов (5) и корней (6);
соотношение сыройбиомассыпобега
и корня (7);
соотношение сухой биомассыпобега
и корня (8);
разность сухой и сырой биомассы
корня (9) и побега (10);
сырая биомасса побега + сырая био‑
масса корня (11);
сухая биомасса побега + сухая био‑
масса корня (12).
Ниже эти данные отражены только
для сортов
Нарма
и
Хатми
(табл. 1).
Общий же итог по сортам представлен
по показателям 11 и 12 для контроля и
УДК 581.148.522
Признаки
Варианты культивирования
Хатми (H
2
O)
Хатми (NaСl 10
–2
)
Нарма (H
2
O)
Нарма (NaСl 10
–2
)
X
±
Sx
Cv
, %
X
±
Sx
Cv
, %
X
±
Sx
Cv
, %
X
±
Sx
Cv
, %
1
1168,2±394,73
139,3
1809,3±652,41
134,9
869,3±409,5
176,2
417,7±266,50
230,0
2
170,1±53,70
130,2
273,6±99,31
135,8
124,0±54,67
164,9
76,5±43,41
204,6
3
131,2±55,43
174,2
253,6±107,20
158,1
189,3±89,27
176,4
27,7±23,67
308,2
4
23,8±12,43
215,5
36,8±13,29
135,0
12,9±4,95
143,6
4,9±4,46
330,0
5
3,4±0,87
104,9
5,0±0,94
70,9
2,9±0,94
126,0
2,6±0,70
99,2
6
16,1±12,92
329,8
10,1±2,97
110,2
8,1±2,23
103,3
7,0±6,10
313,2
7
5,5±2,00
151,1
5,3±2,52
177,9
1,8±0,72
144,4
3,3±1,88
204,4
8
36,5±31,44
355,5
13,5±7,53
209,5
7,6±4,68
231,3
30,0±28,08
338,4
9
120,3±52,44
174,3
303,7±112,1
138,1
176,6±84,36
178,7
22,8±19,20
303,7
10
998,1±341,90
141,2
1535,6±557,06
135,7
745,3±355,59
178,5
341,2±223,19
235,8
11
1265,0±479,57
151,6
1906,4±800,94
157,2
992,9±502,3
189,3
359,2±296,29
297,4
12
159,0±60,34
156,4
262,3±111,45
158,9
127,3±60,09
176,6
61,5±49,10
287,8
Таблица 1
Биомасса
При культивировании сортов
Агадаи
Гюляби розовый
Хатми
Нарма
в воде
при
засолении
NaCl 10
–2
в воде
при
засолении
NaCl 10
–2
в воде
при
засолении
NaCl 10
–2
в воде
при
засолении
NaCl 10
–2
Сырая
Побеги
1911
1824
2136
1792
1168
1809
869
417
Корни
346
325
501
329
131
253
189
27
Коэффициент полярности
5,5
5,6
4,3
5,44
8,9
7,2
4,6
15,4
Сухая
Побеги
309
279
286
291
170
273
124
76
Корни
33
29
42
25
23
36
12
4
Коэффициент полярности
9,4
9,6
6,8
11,64
7,4
7,6
10,3
19
Таблица 2
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека