ЭлБиб

ХЛЕБОПЕЧЕНИЕ РОССИИ

1/2009

ПАТЕНТЫ и ИЗОБРЕТЕНИЯ

мателей, которые реализуют продук-

цию чужих марок. Следует помнить,

что использование товарного знака

возможно только на основе лицензи-

онного договора.

Так, например, при проведении

проверки склада, принадлежащего

индивидуальному предпринимате-

лю, было обнаружено, что последний

реализует хлебопекарные дрожжи

«Саф-Момент», но не имеет прав

на использование этого товарного

знака. Предпринимателя оштра-

фовали и конфисковали данную

продукцию. Естественно, тот не со-

гласился с подобным положением

дел и обратился в суд. Он заявил,

что приобрел товар с уже разме-

щенным на нем товарным знаком

и не является производителем этой

продукции. Но, несмотря на все объ-

яснения предпринимателя, судьи

все равно усмотрели в его действиях

состав преступления и оставили на-

казание без изменения.

Остается только посоветовать

предпринимателям и компаниям

учиться на чужом опыте и не повто-

рять таких досадных ошибок при ис-

пользовании товарных знаков.

Для того чтобы защитить себя

от недобросовестной конкуренции,

следует регистрировать товарный

знак не только по одному классу това-

ров или услуг, по которому предпри-

ятие собирается его использовать,

но и по ряду смежных классов.

В настоящее время отечественные

предприятия кардинально меняют

ориентиры в своей деятельности,

усиливают внимание к обеспечению

правовой охраны выпускаемой про-

дукции, маркировке ее зарегистри-

рованными в установленном поряд-

ке товарными знаками. В качестве

товарного знака регистрируется

не только фирменное наименование

КАРАВАЙ, ХЛЕБНЫЙ ДОМ, СЛАВЯН-

СКОЕ, ЧЕРЕМУШКИ, но и выпускае-

мая продукция: хлеб «Измайловский»

(ОАО «Черкизово»), «Деревенский»,

«Тонус» (ООО «Тонус»); печенье «Юби-

лейное», «Лимонное», «Персиковое»,

«Цитрусовое» (АООТ «Большевик»,

Москва); шоколад «Сказки Пушки-

на», набор «Третьяковская галерея»

(фабрика «Красный Октябрь», Мо-

сква); «Лимонное», «Персиковое»,

«Цитрусовое» (АООТ «Большевик»,

Москва); пиво «Ладожское», «Марна»

(Пивоваренный завод «Бавария»,

С.-Петербург); колбасы «Примор-

ская», «Красносельская» (АООТ «Сам-

сон», С.-Петербург). Это всего лишь

несколько примеров зарегистриро-

ванных товарных знаков продукции

известных предприятий, проводящих

активную политику укрепления своих

торговых марок и фирменного наи-

менования (рис. 3).

Следовательно, товарный знак

является одним из самых востребо-

ванных объектов интеллектуальной

собственности, его охрана наиболее

протяженна по времени – может

продолжаться так долго, как этого

пожелает владелец. Степень охраны

товарного знака также очень велика

– в отношении однородных товаров

недопустимым является применение

третьими лицами не только тожде-

ственного, но и сходного до степени

смешения товарного знака.

Но… Все-таки однозначного реше-

ния, каким образом защищать пред-

приятию свои разработки, нет.

Рис. 3. Взаимосвязь товарного знака с экономическими интересами производителей

и потребителей

Товарный знак

Производитель

Выделение

товара среди

однородных

Гарантия

качества

Реклами-

рование

Объем продаж

Прибыль

Потребитель

Указание

на качество

товара

Указание

на источник

происхож-

дения

Защита потребителей

Спрос

Считается, что защита прав на

интеллектуальную собственность

– первейшее требование «циви-

лизованного» рынка. Но, вопреки

распространенным убеждениям,

экономисты отнюдь не единодушны в

стремлении крепить защиту прав на

интеллектуальные продукты.

Среди экономистов-теоретиков

как раз есть понимание того, что

нынешняя система охраны прав на

интеллектуальную собственность

в Российской Федерации несовер-

шенна, что ужесточение патентных

законов приведет к увеличению вло-

жений фирм, но вместе с тем, предо-

ставляя монополию на продукты ин-

теллектуального труда, препятствует

распространению нововведений.

Безусловно, стимулы к созданию

новых интеллектуальных продук-

тов полностью не исчезнут, даже

если совсем отменить монопольные

права на новую интеллектуальную

собственность и разрешить ее не-

ограниченное тиражирование всем

желающим. Ведь тиражирование не

мгновенно, так что первооткрыватель

всегда будет иметь преимущества.

Российское патентно-копирайтное

законодательство основано на прин-

ципе предоставления владельцу но-

вации монополии на интеллектуаль-

ный продукт с целью стимулирования

инновационной активности. Однако

предоставление монополии, пусть и

временной, ничего общего с рынком

не имеет.

Патентные же права требуют обя-

зательной регистрации и без нее не-

действительны.

Поэтому зачастую целесообраз-

нее сохранить технологию, рецепт,

наименование товара или рецептуры,

особенности конструкции в тайне,

как это сделали, например, созда-

тели рецепта «Кока-колы», что дает

возможность неограниченного (по

времени) владения исключительны-

ми правами на охраняемый в тайне

объект.

При этом выбор между патентова-

нием или сохранением особенностей

разработки в тайне должен быть сде-

лан владельцем осознанно с учетом

поставленных целей.

ЛИТЕРАТУРА

Бромберг Г.В.

Интеллектуальная соб-

ственность. –М.: Изд. ИНИЦРос-патента,

2002.

Смирнов Ю.Г.

Изобретательство в агро-

промышленном комплексе. – М.: Изд.

ИНИЦ Роспатента, 2003.

ГукасянЛ.Е.

Защита от недобросовестной

конкуренции на товарных рынках России.

– М.: Изд. Дом «Новый век», 2000.

Сайт

www.fips.ru

Данные

сети Internet.

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека