Table of Contents Table of Contents
Previous Page  34 / 98 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 34 / 98 Next Page
Page Background

32

ПИЩЕВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

12/2008

ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

ТЕМА НОМЕРА

Продовольственный баланс

и экспортный потенциал России

В обсуждении указанной темы уча$

ствовали: председатель Комиссии Об$

щественной палаты по экономическо$

му развитию и поддержке предприни$

мательства

В.А. Фадеев

, председатель

Комитета Государственной Думы по аг$

рарным вопросам

В.П. Денисов

, пред$

седатель Научно$экспертного совета

при Комитете Государственной Думы

по аграрным вопросам

А.А. Фомин

,

вице$президент Российского зернового

союза

А.В. Корбут

, председатель

правления Национального союза про$

изводителей молока

А.Л. Даниленко

,

председатель правления ОАО РХК

«Земпроект»

А.Е. Гуськов

, председатель

правления Мясного союза

М.Л. Мами"

конян

, генеральный директор «Совэ$

кон»

А.Е. Сизов

, заместитель предсе$

дателя правления Россельхозбанка

А.С. Беляков

, ректор Московского го$

сударственного университета пищевых

производств

С.А. Хуршудян

, директор

ФГНУ «Российский НИИ проблем ме$

лиорации»

В.Н. Щедрин

и др.

Резюмируя результаты выступле$

ний, высказанных в них мнений и

предложений, можно отметить, что

на сегодняшний день задача управле$

ния продовольственным балансом

Доктрина

продовольственной

безопасности России –

сложная и многоаспектная

проблема, которая носит

как международный, так

и внутригосударственный

характер, затрагивает

каждого отдельного

человека, каждую

социальную группу

населения. Сейчас в

стране проходит активное

обсуждение проекта

доктрины на самых разных

уровнях. Так, 11 ноября состоялось совместное заседание Комиссии

Общественной палаты по экономическому развитию и поддержке

предпринимательства и Научно&экспертного совета при Комитете

Государственной Думы по аграрным вопросам на тему

«Продовольственный

баланс и экспортный потенциал России: текущая ситуация и прогноз

развития»

.

страны в рамках национальных эко$

номических стратегий еще не сфор$

мулирована.

Органами управления АПК России

как на федеральном, так и на регио$

нальном уровнях проводится статисти$

ческий учет и прогнозируется выпуск

определенных видов продуктов пита$

ния и сельскохозяйственного сырья. В

рамках реализации государственной аг$

рарной политики осуществляется сти$

мулирование некоторых направлений

(подотраслей) сельского хозяйства с

целью достичь научно обоснованного

уровня производства и потребления,

либо уровня, определяемого задачами

обеспечения продовольственной безо$

пасности страны. Государство стремится

достичь этих целей за счет имеющихся у

него рычагов – субсидирования, пря$

мого финансирования проектов, прове$

дения товарных интервенций на аграр$

ных рынках, применения средств тамо$

женно$тарифного регулирования и кво$

тирования, санитарного контроля. Од$

нако отсутствие представления о комп$

лексе факторов и условий, воздейству$

ющих на решения сельхозтоваропроиз$

водителей, экспортеров и импортеров,

определяющих динамику продоволь$

ственного баланса, снижает эффектив$

ность усилий государства.

В то время как государственная по$

литика становится объектом анализа

экспертов, равно как изучается рыноч$

ный механизм балансирования спроса

и предложения, вопрос влияния ин$

формационно$коммуникативной сре$

ды (СМИ, экспертов, ассоциаций) на

поведение товаропроизводителей изу$

чен крайне слабо. Эта составляющая

относится к числу латентных факторов,

определяющих итоговый продоволь$

ственный баланс страны.

Учитывая возрастающую роль ком$

муникационных технологий, эксперт$

ных и консультационных услуг, расши$

рения возможностей использования

информационных ресурсов, можно

предположить, что влияние экспертно$

го сообщества, СМИ, отраслевых ассо$

циаций на принятие сельхозтоваро$

производителями, экспортерами и им$

портерами бизнес$решений, касаю$

щихся изменения объемов производ$

ства, импорта и экспорта отдельных

видов продукции, запуска или свора$

чивания производств, использования

логистических схем, будет возрастать,

а следовательно, будут возрастать и

возможности влияния этих институтов

на динамику продовольственного ба$

ланса страны. Отсутствие понимания

этих механизмов и процессов приво$

дит к односторонности аграрной поли$

тики. Попытки государства привлечь к

ее реализации союзы (ассоциации)

В.А. Фадеев

В.П. Денисов

А.А. Фомин

А.В. Корбут

А.Л. Даниленко

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека