ЭлБиб

ВОЗМОЖНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ГЕНЕТИЧЕСКИМИ РЕСУРСАМИ ЖИВОТНЫХ

289

свойствами» (Статья 8(2)). Таким образом, по зако-

нодательству ЕС патентная охрана не обязательно

ограничена исходным процессом или материалом,

полученным непосредственно в этом процессе.

Статьи 10 и 11 Директив вводят некоторые ограниче-

ния на охрану, предоставляемую патентами. В част-

ности, Статья 11 указывает, что даже если племен-

ное животное или генетический материал являются

объектом патента, фермеру, который покупает этот

материал, разрешается использовать это «животное

или другой репродуктивный материал … с целями,

которые преследует его сельскохозяйственная дея-

тельность» без нарушения патента. Однако это не ис-

ключает продажу генетического материала с целями

«коммерческого размножения». Эти положения огра-

ничивают до некоторой степени потенциальное влия-

ние патентования на управление ГРЖ. Однако грани-

цы между «сельскохозяйственной деятельностью» и

«коммерческим размножением» нелегко установить.

Определенные последствия этих правил, таким обра-

зом, будут проверяться на практике.

Патенты, охраняющие гены и маркеры, ассоции-

рованные с хозяйственно важными признаками, вы-

даны для некоторых видов сельскохозяйственных

животных (Rothschild и др., 2004). Также выданы па-

тенты, охраняющие некоторые методы управления

разведением и применение вычислительных методов

в селекции (Schaeffer, 2002). В некоторых случаях

эти технологии успешно превращаются в источник

прибыли на основе патентных прав (Barendse, 2002;

Rothschild и др., 2004; Rothschild, Plastow, 2002).

Среди патентов, выданных на технологии, связан-

ные с селекцией, часто встречаются патенты, охра-

няющие гены или генетические маркеры (обычно как

часть запатентованного метода, увеличивающего

эффективность селекции). Доказано, что такие па-

тенты спорны. Патентование встречающихся в при-

роде последовательностей генетического материала

раздражает тех, кто беспокоится о последствиях па-

тентования «жизни». Кроме того, выдача патента,

который каким-то образом имеет отношение к по-

роде из другой страны или к породе, которая была

создана местным сообществом, может вызвать об-

винение в «биопиратстве». К тому же, владельцев

животных, от природы несущих данные гены, или

тех, кто хочет использовать потомство животных,

полученных запатентованным методом, могут вол-

новать последствия патента. Последнее вызывает

некоторый протест против патентования генетиче-

ских маркеров у специалистов отрасли племенного

животноводства и в научном сообществе (Rothschild,

Plastow, 2002). Однако протест этих кругов снижает-

ся по мере выяснения того, что рассматриваемые

патенты не ограничивают использование генов или

животных как таковых, но применяются к методам

или процессам, затрагивающим эти гены (там же).

Однако заявки, поданные в ВОИС фирмой Монсанто

(Monsanto Company) на патентование метода селек-

ции и генную последовательность у свиней вызва-

ли бурю протеста в 2005 г. Если патент будет вы-

дан, он будет включать права на свиней, получен-

ных запатентованным методом, и на их потомство

(WO 2005/017204; WO 2005/015989), такой широкий

объем заявки на патент вызывает опасения, что он

может коснуться деятельности многих свиноводов.

В противовес критике, приведенной выше, суще-

ствует альтернативная точка зрения, заключающаяся

в том, что расширение патентования предоставляет

реальные способы поощрения прибыльных научных

разработок. Современные биотехнологические ин-

новации обычно требуют значительных инвестиций.

При отсутствии крупных сумм государственного фи-

нансирования научных исследований и разработок,

можно утверждать, что доступность патентования

служит для поощрения инвестиций, необходимых для

увеличения эффективности племенного животновод-

ства (Rothschild, Plastow, 2002; Rothschild и др., 2004).

Несмотря на то, что подобные общие аргументы в

пользу влияния патентования на инвестиции могут

быть обоснованными, они вряд ли могут успокоить

критиков. Можно с уверенностью сказать, что споры

по этому вопросу вряд ли прекратятся.

Заключительные замечания

В заключение, расширение патентования на область

генетики и селекции сельскохозяйственных живот-

ных изобилует протоворечиями и практическими

трудностями. Факторы, влияющие на будущие тен-

денции, будут учитывать развитие биотехнологии

и политические споры, касающиеся этических и со-

циоэкономических последствий применения патен-

тования к сельскохозяйственным животным. Как