ЭлБиб

ВОЗМОЖНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ГЕНЕТИЧЕСКИМИ РЕСУРСАМИ ЖИВОТНЫХ

285

значение таких областей, как права на интеллек-

туальную собственность, доступ и распределение

выгод. А трансграничные заболевания домашних

животных – тема постоянного внимания. Жизненно

важно гарантировать, что в ходе разработки между-

народного законодательства не будет забыта необ-

ходимость создания действенных и равноправных

норм использования и сохранения ГРЖ.

Источники

FAO.

2003.

Technical consultation on biological risk

management in food and agriculture.

Bangkok,

Thailand, 13–17 January 2003. Report of the technical

consultation. Rome. (доступен также на сайте ftp://

ftp.fao.org/es/esn/food/tc_bangkok/tc_brm_report_

en.pdf).

Stannard, C., van der Graaff, N., Randell, A., Lallas,

P. & Kenmore, P.

2003. Agricultural biological

diversity for food security: shaping international

initiatives to help agriculture and the environment.

Howard Law Journal,

48(1): 397–430.

WHO/FAO.

2003.

Generation and use of genetically

modified farm animals

, by M-L. Houdebine. Rome.

Возникающие юридические

вопросы

преодолению такого свойства рыночной экономики,

в силу которого она стремится снизить уровень ин-

новаций ниже социального оптимума, если иннова-

ции можно копировать бесплатно. «Трудности на

рынке» возникают в результате того, что знания

имеют характер «общественного блага»; оплату ис-

следований и разработок несет инноватор, а выгоды

накапливаются у более широкого круга общества

(Lesser, 2002). Также можно привести и моральные

аргументы в пользу прав ИС, они связаны со спра-

ведливостью вознаграждения тех, чья работа при-

вела к появлению полезных новшеств (Evans, 2002).

Однако эти два обоснования редко проверяются эм-

пирическими данными, для того чтобы узнать, дей-

ствительно ли для стимулирования исследований

и разработок в определенных областях инноваций

необходимы более строгие права ИС.

Ниже мы остановимся, главным образом, на па-

тентовании. Однако необходимо отметить, что и дру-

гие формы прав ИС также потенциально важны для

управления ГРЖ. Например, торговые марки, торго-

вые секреты и географические указания. Владельцу

торговой марки даются исключительные права ис-

пользования названия или символа, связанного с

продуктом. Репутация, которую владелец создал,

предоставляя продукт под этим названием, не может

быть отчуждена другими или исчезнуть при постав-

ках продукции более низкого качества под тем же

названием (Lesser, 2002). Хорошим примером будет

марка Certified Angus Beef

, защищенная законом

о торговых марках Соединенных Штатов Америки.

Права на географическое название происхождения

аналогичны торговым маркам. Географические на-

звания указывают, что продукция произведена в

особом географическом районе, где условия произ-

водства связаны с особыми свойствами продукта.

Эти права имеют очень большое значение для нише-

вого рынка, и, следовательно, потенциально для ис-

пользования местных пород скота. В ЕС правила для

использования «географических указаний и обозна-

чений происхождения» установлены Регламентом

Совета - Council Regulation (EEC) No 2081/92.

Торговые секреты связаны с защитой от незакон-

ного присвоения любой засекреченной коммерческой

информации (или материалов), которую владелец

считает нужным скрывать. Селекционеры растений

В этом разделе рассматриваются две стратегиче-

ские темы управления ГРЖ, которые все больше

обсуждаются заинтересованными сторонами –

патентование и Права владельцев сельскохозяй-

ственными животными.

2.1 Патентование

Общие принципы и механизмы

Права на интеллектуальную собственность (права

ИС) предоставляются, для того чтобы обеспечить

инноваторам больше возможностей получить вы-

году, возникающую от использования изобретенной

ими продукции. С точки зрения экономики необхо-

димость прав ИС можно обосновать как меры по