ЭлБиб

321 / 540

СОСТОЯНИЕ ВСЕМИРНЫХ ГЕНЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ ЖИВОТНЫХ
В СФЕРЕ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ И СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
РАЗДЕЛ 3
290
и в области медицины, введение технологий ГМ
является движущей силой, способствующей более
широкому использованию патентования в селекции
животных. Расширение технологий клонирования
на производство коммерческих племенных живот-
ных может оказаться еще одним фактором, способ-
ствующим появлению заявок на патенты. Однако
использование этих биотехнологий в секторе жи-
вотноводства, само по себе, спорно.
Патенты на технологии, связанные с селекцией,
в ряде стран уже выдаются, и коммерциализация
этих технологий будет влиять на управление ГРЖ,
главным образом, в системах товарного производ-
ства. Успешное применение широких патентов,
связанных с методами селекции, или патентов, ко-
торые охраняют животных per se или их потомство
могли бы оказать значительное влияние на товар-
ных производителей. Такие технологии не имеют
большого непосредственного значения в системах
производства с низкими внешними вложениями. А
это как раз те системы, где сосредоточена большая
часть мировых генетических ресурсов домашних
животных. Однако развитие крупномасштабных си-
стем коммерческого производства не изолировано.
Если более широкое использование патентования
ускорит движение в направлении большей концен-
трации товарного сектора и его доминирования, это
будет иметь более широкие последствия для струк-
туры промышленного животноводства. Более того,
если страхи критиков осуществятся, и патенты,
связанные с генами, будут широко применяться для
ограничения доступа и требования платы, влияние
их на использование ГРЖ будет значительным.
Источники
Barendse W. 2002. Development and commercialization
of a genetic marker for marbling of beef in cattle: a case
study. InM. Rothschild & S. Newman, eds. Intellectual
property rights in animal breeding and genetics,
pp. 197–212. Wallingford, UK. CAB International.
Blattman A., McCann J., Bodkin C., Naumoska J. 2002.
Global intellectual property. In M. Rothschild & S.
Newman, eds. Intellectual property rights in animal
breeding and genetics, pp. 63–84. Wallingford, UK.
CAB International.
Correa C.M. 2004. Bilateral investment agreements:
Agents of new global standards for the protection of
intellectual property rights?Grain Briefing. (доступно
на сайте .
Evans D. 2002. Animals, ethics and patents. In M.
Rothschild & S. Newman, eds. Intellectual
property rights in animal breeding and genetics,
pp. 163–178. Wallingford, UK. CAB International.
Kevles D.J. 2002. The advent of animal patents: innova-
tion and controversy in the engineering and
ownership of life. In M. Rothschild & S. Newman,
eds. Intellectual property rights in animal breeding
and genetics, pp. 17–30. Wallingford, UK. CAB
International.
Langinier C.L., Moschini, G. 2002. The economics of
patents. In M. Rothschild & S. Newman, eds.
Intellectual property rights in animal breeding
and genetics, pp. 31–50. Wallingford, UK. CAB
International.
Lesser W. 2002. Patents, trade secrets and other forms
of intellectual property rights. In M. Rothschild & S.
Newman, eds. Intellectual property rights in animal
breeding and genetics, pp. 1–15. Wallingford, UK.
CAB International.
Lesser W. 2005. Intellectual property rights in a chang-
ing political environment: perspectives on
the types and administration of protection.
Agbioforum, 8(2-3): 64–72.
Rothschild M.F., Plastow, G.S. 2002. Development of
a genetic marker for litter size in the pig: a case study.
In M. Rothschild & S. Newman, eds. Intellectual
property rights in animal breeding and genetics, pp.
179–196. Wallingford, UK. CAB International.
Rothschild M.F., Plastow, G.S., Newman, S. 2004.
In A. Rosati, A. Tewolde & C. Mosconi, eds. WAAP
Book of the Year 2003: A Review on Developments
and Research in Livestock Systems, pp. 269–278.
Wageningen, the Netherlands. Wageningen
Academic Publishers.
Schaeffer L.R. 2002. Dairy test day models: a case
study. In M. Rothschild & S. Newman, eds. Intellectual