Заключение.
Выполненные исследования показали, что кормовая добавка «За
слон» обладает адсорбционными свойствами в отношении таких мико
токсинов, как афлатоксины, зеараленон, в значительно меньшей степени
— охратоксина А. Однако при скармливании взрослым валухам и теля
там сенажа, содержащего микотоксины в количестве, превышающем
ПДК в 1,4-10,3 раза, но характеризующегося хорошими биохимически
ми показателями, она никакого влияния не оказывала. Положительное
влияние кормовой добавки «Заслон» отчетливо проявилось только на
фоне начавшейся порчи сенажа, когда в нем, помимо микотоксинов,
уже накапливались метаболиты гнилостных бактерий и продукты раз
ложения корма. Из этого можно заключить, что основное действие кор
мовой добавки «Заслон» было связано не с ее сорбционной способно
стью, а с ферментативной, антибактериальной и антиоксидантной ак
тивностью входящих в ее состав эфирных масел и комплекса живых
бактерий, что, очевидно, и привело к увеличению конверсии животны
ми низкокачественного корма.
Литература
1. Буряков Н. П., Бурякова М. А. Рациональное кормление молочного скота. - М. :
Изд-во РГАУ-МСХА, 2015. - 314 с.
2. Галочкин В. А., Агафонова А. В., Галочкина В. П., Черепанов Г. Г. Метаболиче
ские и регуляторные функции пероксисом (обзор). // Проблемы биологии про
дуктивных животных. - 2 0 1 5 . -№ 1 . -С . 5-21.
3. Лаптев Г. Ю., Новикова Н. И., Ильина Л. А., Йылдырым Е. А., Солдатова В. В.,
Никонов И. Н., Филиппова В. А., Бражник Е. А., Соколова О. Н. Динамика на
копления микотоксинов в силосе на разных этапах хранения. // Сельскохозяйст
венная биология. - 2014. - № 6. - С. 123-130.
4. Аликаев В. М, Замарин Л. Г., Данилевский В. М., Конопелько П. Я., Ляпустин А. К.,
Онегов А. П., Порохов Ф. Ф., Симонов И. Н., Смирнов С. И., Судаков Н. А., Ча
гин В. Г., Шарабрин И. Г., Панышева Л. В., Хрусталев А. С. Внутренние неза
разные болезни сельскохозяйственных животных. -М . :Колос, 1972. - 543 с.
5. Хмельницкий Г. А., Локтионов В. Н., Полоз Д. Д. Ветеринарная токсикология. -
М. : Агропромиздат, 1987. - 319 с.
6. Коровы страдают от микотоксикозов сильнее свиней и птиц // АПК Эксперт:
Животноводство, Птицеводство. - 2015. - 2 кв. (17). - С. 44-45.
7. Самуйленко А. Я., Рахманин В. Н. Разработка современной технологии и произ
водства пробиотиков // Ветеринария и кормление. - 2006. - № 6. - С. 10.
8. Большаков В., Солдатова В., Новикова Н. Препарат Провитол для коров и телят
// Животноводство России. - 2010. - № 9. - С. 53.
9. Ильин В., Харламов А., Харламов В., Завьялов О. Влияние Золотого Фелуцена
на продуктивность бычков на откорме // Животноводство России. - 2011. - № 3.
- С. 48^19.
294
Электронная Научн я СельскоХозяйственная Библ отека