Table of Contents Table of Contents
Previous Page  106 / 196 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 106 / 196 Next Page
Page Background

108

7 паръ воловъ он 50 к. 3 'р 50 к.

3

погоныча.

»

20 >

60

>

1 плугаторъ . » 40 >

— 40 »

проценты, погашеше и пр.

— 75 »

Всего . . 5 р. 25 к.

Пять гогенгенмскихъ нлуговъ стоютъ 90 р. На проценты, ремонтъ п капп-

талъ я кладу 10% (я беру 10%, а не 12%, потому, что ремонтъ значи­

тельно меньше, не требуется частыхъ исправлешй, установокъ нЪтъ, для

него не нуженъ опытный слесарь, не требуется масла для смазкп, псправ-

л е те не затруднительно въ случай поломки). И такъ на день придется 7У* к.

Е

сли

считать по 3 вола на плугъ, то на 5 нлуговъ нужно 15 воловъ; но

я

считаю даже

8

паръ.

И

такъ:

8 паръ. . . но 50 к. 4 р.

5 погонычей.

» 20 » 1 >

5 плугаторей » 40 » 2 »

процентовъ.

Pjcero. . е р. ■

СлЪд. сберегается при почвообработнпкгЬ всего 82*/г к., а не 6 р. 50 к., какъ

оказалось по первому разсчету.. Сбережеше въ 35 к. на десятину до того ма­

ло, что его можно считать иризрачпымъ.

Заканчпваетъ коммпая свои отчетъ такъ: «Въ Апглр! нашли землеобработ-

нпкъ

выше

пароваго плуга; во Франщп отъ нзвЪстнаго общества промыш­

ленности н пскусствъ,

послы тгцятелъныхъ опымовъ,

нашъ соотечествен-

ннкъ получплъ самую высшую награду—зваше почетнаго члена п золотую

медаль».

Тутъ, во первыхъ, не договорено. Вюстъ думаетъ, что ночвообработникъ

можетъ быть выгоднее пароваго плуга лишь въ Poccin, и при томъ только въ

такнхъ мЪстностяхъ, гдЪ топливо дорого, мастеровъ для починки нЪтъ н up.;

прп всЪхъ другнхъ услов!яхъ онъ, какъ мывид&лп, стоить за паровой плугъ. Что

же касается опытовъ, въ добавокъ—

тгцателъпыхъ,

то мы думаемъ, что па­

рижское общество вовсе не производило ихъ.

Очевидно, что псиыташя общества сельскаго хозяйства южной Poccin

нисколько не разъяснили спорнаго вопроса. Не разъяспилъ его п докладъ

А. Н. Козловскаго, сделанный въ засЪдашп I отдЪлешя вольного экономпче-

скаго общества 19 декабря 1869 года. Основашемъ докладу послужили ис­

ключительно лишь тЪ отзывы иностранцевъ, о которыхъ была рЪчь выше, да

данныя «Отчета» общества сельскаго хозяйства южной Poccin,—слЬд. особо но-

ваго въ докладЪ и не могло быть. Возпшшне въ засЪдашп, вслЪдств1е док­

лада, споры, не смотря на нхъ горячность, тоже не привели ни къ какому

положительному результату. ОтдЪлетс, принявъ во вшшаше, что мнЪшя

оночвообработникъ сильно расходятся, постановило, въ видахъ разъяснешя

Д'Ьла, подвергнуть оруд1е псиыташямъ лЬтомъ 1870 г., въ Петербург^, въ

прпсутствш самаго изобрЪтателя.

Теперь позволю себЪ высказать свое мыЪше о иочвообработяикЪ г. Хрис­

тофорова.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ