Table of Contents Table of Contents
Previous Page  319 / 390 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 319 / 390 Next Page
Page Background

— 303 — •

частш неблагонр1ятныыъ рельэфомъ местности (напр. Центральный Кавказъ, большая часть Крымскихъ

горъ, пространство между Саранскомъ и Еорсуныо и нр.), частш (Ь) неудобнымъ составомъ грунта (л

г

Ьс-

ныя

песчаныя

пространства по рекамъ Теши, Боровки, Самары, частно Алатыря и пр.); но это объясне-

но применимо далеко не ко всемъ подобнымъ случаямъ: мы видели выше, что па пути изъ Буинска въ

Симбирскъ, между Орловкою и Сеитовымъ (Мензелинскаг о у.), близъ Ветошкина и Погор

г

Ьловкп (Сергач-

скаго у.), между Томашевкою и Одаемъ (Уманьскаго у.), близъ Корнешти (Сорокскаго у.), между Кры-

жонолемъ и Ямполемъ и во многихъ другихъ местахъ

р&лъэ$ъ и грунтъ подъ лжами

, видимо,

оста-

вались теже самые, что и въ соседней степи,

а между темъ въ посл'Ьднемъ '

е с те былъ

типичный

черноземъ

, въ первомъ же не менее

типичная лесная земля.

Судя по массе видйшщхъ мною разрезовъ лесной растительной земли,—ея наиболее нормальное и

наиболее часто встречающеес я строеш таково.

A.

— лиственный войлокъ,

состояний изъ мало перегнившихъ , отя и сильно побуревшихъ листьевъ,

мелкихъ сучьевъ и—незначительно й примеси землистыхъ веществъ, все это вместе — составляетъ легкую

буроватотемную торфообразную массу, которая бываетъ, однако, пастолько компактна , что ее можно сди-

рать, не разрывая на части, рукой; даже при сильныхъ и продолжптельиых ъ жарахъ горизонтъ А (осо-

бенно его нижшя части) обыкновенно оставался сырымъ, иногда влажнымъ; при его с н я т, на поверхно-

сти слоя В, почти всегда замечались даже потныя пятна. Толщина лиетвеннаго войлока — 1—4 ".

B.

— гороховатый или ореховыгс

горизонтъ, всегда резко отделяющейс я .отъ слоя А; это масса

подзольнаго

или

зольнаго г^вета съ заметнымъ синеватымъ оттенкомъ

, который, видимо,

усили-

вается по мере приближешя къ

лиственному войлоку,

вся она весьма .легко распадается на шарик или

неправильные многоугольники , величиной обыкновенно меньше маленькаго леснаго ореха; не редко па по-

верхности такихъ горошинъ можно видеть темнобурые отпечатки какихъ то мелкихъ корней,—внутри горо-

шинъ весьма часто замечается ослаблешинтензивности

общей

окраски. Толщина горизонта В—отъ

до

1 фута и даже более, внизу онъ постепенно и незаметно сливается съ коренной породою (суглинокъ ,

супесь и пр.) *).

Если подобный (девственныя ) лесныя земли поступаютъ въ культуру, ихъ

лиственный покровъ

час-

тш сгораетъ на воздухе, а частш смешивается съ подпочвою (ореховой землею) ; въ результате полу-

чается тонкш (обыкновенно меньше полфута) сероватокаштановый , реже томносерый

пахатный

почвен-

ный горизонтъ. Такихъ полей, часто

окруженныхъ со всехъ сторонъ тгтичнымъ черноземомъ,

я ви-

делъ сотни, — особенно часто въ юговосточной частп Нижегородской губ.; происхождеше этихъ почвъ,

сколько бы они ни пахались, всегда легко узнать, стоитъ только сделать свежш разрезъ, и вы сейчасъ

увидите типичный

ореховатый

горизонтъ, только отчасти затрогиваемый русской сохой

2

) .

Такъ какъ во всехъ ^д0бнь1хъ_лес1ш

местностяхъ , / ^ а ^ /ь _

грунта и рельэфа, и возрастъ мест-

ноши и климатъ

оставались , конечно, те же самыя, что и въ соседней, черноземной степи, то остается

допустить одно объяснеше :

здесь леса помешали образованы чернозема.

На это мне могутъ возразить: „съ другой стороны, известно не мало фактовъ, ноказывающихъ , что

леса встречаются и на черноземе

3

) , значитъ, леса могутъ образовать черноземъ/ '

Действительно ,

') Такимъ образомъ, вопреки миЫю многихъ учедыхъ и вполиЪ согласно съ Рупрехтомь,

лненую

землю всегда можно

отличить отъ

степнаго depna

t

2

) При детальномъ изслйдоваши почвъ юговосточной частп Нижегородской губ. и л и мои товарищи наблюдали данное

явлеше безконечпое число разъ.

Авторъ

t

Подобные факты не разъ констатированы и мною выше. Какъ известно, въ прежнее время и Рупрехтъ и вообще его

сторонники въ рЪшешп даннаго вопроса придавали весьма важное значеше отсутствие» въ нашемъ чернозем^ древеспыхъ остат-

ковъ. Но въ виду новейшей работы г. Крутицкаго (см. ниже),—въ виду того соображешя, что подобные остатки и помогли о.охрп-

ниться до нашего времени,—этотъ пр!емъ теряетъ всякое значеше. Авторъ.

Научная электронная библио ека ЦНСХБ