316 / 390
— 300 — •
шяхъ влажности, существовали лучшгя услов1я для растгьтельныхъ образованы, чемъ теперь *).
Этотъ процессъ, въ существенному долженъ считаться теперь оконченнымъ"
2
) .
Въ томъ же 1 8 7 году, по данному вопросу, появился совершенно новый взглядъ, который стре
мится пр!урочить происхождеше чернозема исключительно къ отсутствие или присутствию хлористагО
naTpin
въ коренныхъ матерпнскихъ породахъ. Этотъ взглядъ принадлежитъ профессору А.
А.
Штукенбергу .
Говоря о распространен^ по нижнему течешю Волги (особенно по левому "ея" берегу, внутрь страны
до Оренбурга) такъ называемой , „пресноводной " фацш новМпшхъ арало-касшйских ъ отложенш, профес-
соръ Штукенбергъ замечаетъ: „рядомъ съ изследовашемъ пресноводной фацш я наблюдалъ и ея
по-
стоянный спутникъ—черноземъ,
мощность котораго превышаетъ местами 1 аршинъ. Залегаше черно-
зема на разпыхъ уровпяхъ и незаметный переходъ его въ подлежащую почву прямо указываетъ
на мест-
ное
пропсхождеше его. Пределы распространешя чернозема къ югу совпадаютъ съ пределами распростра -
нешя пресноводной фацш, такъ что
чисто-тшЫш
осадки, — г л и д ы ^ ^ д е . р ж п ш ^ я ^ ^ ^ и к о г д
а н бы-
ваюх^--йм^г-иокрыты . Если припять въ соображеше , что область распространешя пресноводной фацш сов-
падаетъ съ областью ковыля,—представляет ъ
ковыльную степь
, а область распространешя чисто-касшй -
скихъ осадковъ совпадаетъ съ областью
полыни, представляетъ полынную степь
, то станетъ более, чемъ
вероятнымъ, кроме того, и
растительноепроисхождеше
чернозема . Въ пределахъ распространешя
пргьсноводныхъ осадковъ
, въ пределахъ области ковыля, ^ а къ ""уже сказапо, черноземъ залегаетъ на раз-
пыхъ уровняхъ. Прпбавлю теперь, что опъ залегаетъ и на разныхъ почвахъ (породахъ) . Я наблюдалъ
его, папртгЪръ , около Оренбурга покрывающимъ
глину пресноводной фаг^щ
—выходы глины, принадле-
жащей к ъ
пестрой группе породъ
и
— в ы х о ды пермскаго известняка,
возвынтаюнцес я местами на 4 0 - — 50
саженъ падъ касшйскпми осадкамп (Гребепи, Маякъ). Въ последнемъ случае черноземъ лежитъ прямо на
слое известковаго щебня, выполняя пустоты между отдельными обломками
3
).
Если ие считать Дарвина
4
), то последнимавторами, касавшимися вопроса о происхожденш нашего
чернозема, являются гг. Конткевичъ и Агапитовъ. Оба они повторяютъ взглядъ проф. Карпинскаго,—пер -
вый отпосительпо Новоросспт , второй — Иркутской губерши; первый ничего новаго не прибавилъ
5
) ко
взгляду г. Карпппскаго ; второй, между прочимъ, указываетъ на следующая соображешя :
1) Лессъ, самъ по себе, является чрезвычайно плодородной почвой, а потому и должепъ былъ спо-
собствовать весьма быстрому и богатому приросту дикой растительности , а следовательно , ипакоплепио, въ
почве гумуса.
2) Фпзпчешя свойства ^чернозема и лесса весьма сходпы: оба рыхлы, разсыпчаты, пористы, разли-
чаются лишь цветомъ.
3) Ихъ хпмпчесшя свойства такъ близко сходятся, что образоваше одно изъ другаго ясно до оче-
видности.
4) И лсссъ и черпоземъ распространены въ Иркутской губ. обыкповеппо вместе
Йтакъ, все упомянутые мною въ последней главе авторы, начипая съ Гюльденштедт а и кончая
') Въ сущности того же взгляда на д-Ьло держится и Гризебахъ. Растительность земнаго шара, пер. Бекетова, т. I,
стр. 363.
2
) Ortli.
Ibidem, s. 37. Прежде, именно въ 1872 г., Ортъ считалъ темныя почвы провипцш Силезш и Саксонш, —почвы,
толщппою до 2' и прправипваемыя имъ къ нашему чернозему, за болотноводиыя, даже морсмя. Ortli. Geognostisclie Durchforschung
des Sclilesischen Schwemmlandes..,. 1872. S. 49—61.
3
) A. Штукенбергъ.
Ibidem, стр. 13—14.
*)' Въ своемъ извЬстпомъ сочинепш: „Образовате иочвеннаго слоя дождевымъ червемъ" (переводъ Линдемаиа) Дарвинъ ни
единымъ словомъ не касается собственно нашего чернозема; съ тЬми положешями автора, которыя могутъ быть применимы и къ
русскому чернозему, мы встретимся ниже.
Конткевичъ.
Ibidem, Февраль, стр. 315—16.
6
) Агапитовъ,
„Къ вопросу о происхожденш чернозема". Изв'Ьст Восточно - Сибирскаго ОтдЬла. И. Р. Г. Общества,
томъ XI. & 3—4, стр. 18, 22, 25, 27, 28 и проч.
Научная электронная библиотека ЦНСХБ