315 / 390
— 299 —
•
была почти
СПЛОШНБШЪ
лесомъ
сюда ходил верховые охотникдобывать пушнину, а между темъ, мы
находимъ здесь растительный пластъ чернозема , который, очевидно, образовался не изъ степной расти-
тельности" .
Вопреки академику Рупрехту, старавшемуся , какъ мы вид
г
Ьли, дать въ образовали чернозема—пре -
обладающее значеш
растительности,
—въ 1 8 56 г. Г . Пахтъ высказалъ мысль, что черноземъ не сай-
дуотъ резко отделять отъ дилювхя, что нашъ „черноземъ должно разсматриват ь какъ
новейгигй
членъ
наноснаго образовашя"
2
). Въ последствш времени, именно въ 1 8 73 г., проф. А. П . Карпинскш пошелъ
въ этомъ направленш еще дальше: онъ, видимо, стремится выдвинуть въ данномъ вопросе на первый плапъ
вл1яше не всего нашего дилншя, а только лесса. Резюмируя свои геологическая изеледовашя между горо-
домъ Брестомъ и Ровно, А. П. Карпинскш, между прочимъ, высказываетъ следуюпцй рядъ сообра-
жений
3
) . „
Типические
черноземъ въ упомянутой местности наблюдаемъ но былъ. Поверхъ лесса лежитъ
з д е сь
темноцветная растительная земля, которая, по своимъ свойствамъ, приближается то къ
лессу, то къ нормальному чернозему
, отъ котораго, въ этомъ случае, она разнится, повпдпмому , только
меныпимъ содержашемъ растистельнаг о перегноя. Резкой границы между растительною землею и подлежа-
щимъ лессомъ не существуетъ .
Растительная земля, покрывающая все друггя образования описывае-
мой области, существенно разнится отъ покрывающей лессъ
. Несколько южнее этой области па
лессе залегаетъ уже
типическгй
черноземъ.
Сопоставляя все эти данныя, профессоръ Ка р и и ншй решается высказать предположеше , что
черно-
земъ представляетъ лессъ, проттутый
п
растительнымъ
перегноемъ
и
. Д л я по д т в е ржд ешя
этог
положешя, авторъ замечаетъ, что въ томъ случае, „когда на породе, по литологическимъ свойствамъ ,
приближающейс я къ лессу, неносредстванно залегаетъ растительная земля (образовавшаяс я чрезъ проника-
nie въ массу породы растительнаго перегноя) , последняя является или сходною съ черноземомъ , или же
настоящимъ ^черноземомъ . Обстоятельств о это можно наблюдать , напр., за Ураломъ, около Троицка"... .
Въ заключеш авторъ прибавляетъ , что при образовали почвъ „вл1яшемъ процесса перегнивашя СаС0
3
лессоваго вещества обращается въ двууглекислую соль, уносимую водою"
4
) .
Ближе другихъ ко взгляду на дело А. П . Карпинскаго стоитъ известный геологъ-агрономъ Ортъ.
Осмотревъ лично значительныя пространства Поволжья, а равно и некоторые участки придонскихъ
и при-азово-черноморских ъ степей, Ортъ почви всюду встретилъ, въ качестве поверхностной породы,
желтовато-коричневый суглинистый
, лишенный камней,
мергель)
онъ-то и составляетъ , по словамъ путе-
шественника , главнейшую подпочву нашего чернозема
5
); поэтому Ортъ и самый черноземъ разсматрнваетъ ,
какъ гумусовые суглинокъ г глину (lmmoser Lelim bis Thonboden) .
Происхождеше гумусовыхъ частей, въ нашемъ чернозем
должно быть, по мн4шю Орта, „отнесено
къ тому
переходному времени
отъ дилкшальпагб перюда къ современному , когда
при иныхъ отноше-
4
) Ёогдановъ
. Труды И. В. Э. Общества, 1877 г. t. I, ст. 161. Въ другомъ irficrb М. Н. Богдаповъ согласенъ даже при-
нять мнйше Баума, что вся „правая сторона Поволжья между Казанью п Сарептой, была прежде покрыта сплошными лесами".
Птицы и ЗвЪрп Поволжья, стр. 210.
3
) Пахтъ
, Ibidem, стр. 170. Подобную мысль еще раньше (въ 1855 г.) высказалъ Бптофъ; тоже самое онъ новторилъ п
нъ 1863 г. Bischof. Lehrbuch der chemischen und pliysikalisclien Geologie, Band. I, S. 523.
3
) Барботъ-де-Марни и Карпинскш
. Геологичесшя изслЬдовашя въ Волынской губернш; ст. 20. Научно-Исторически
Сборнпкъ Горнаго Института, 1873 года.
Карпинскш
. Ibidem.
й
) Dr
t
Orth
zu Berlin. Die Scliwarzerde und ilire Bedeutung far die Kultur. Die Natur. 1S77,
X>
3, S. 37.
SS*
Научная электронная биб иотека ЦНСХБ