324 / 390
точной, такъ и Западной, теперь уже известны случаи непосредственнаг о залегашя чернозема на глини-
стыхъ сланцахъ, березитахъ, известнякахъ , глинахъ, супесяхъ и лёссе *).
Наконецъ, какъ показывайте работы Рихтгофена , Романовскаго
2
) и Миддендорфа
3
) , знаменитые
своимъ плодородгемъ Китайскй и Туркестаншй лёесы не несутъ на себе чернозема; лишены, какъ известно,
этой почвы и лессъ 3. Европы и НнльскШ илъ. Спрашивается , какимъ же образомъ возможно считать
лессъ
единственнымъ
и
неизбежнымъ
ycлoвieмъ образовашя чернозема?
d) Переходимъ къ разъяснешю
влгянгя климата на нашъ черноземъ
, вопросъ, на который впервые
было обращено мною внимаше еще въ 1 8 7 году
4
) . Теоретическая постановка и реше т задачи чрезвы-
чайно просты: разъ предложенный Рупрехтомъ способъ происхождешя растительноназемных ъ почвъ вйренъ (а
въ этомъ
теперь
сомневаться нельзя), разъ травянистая растительност ь играл въ данномъ процессе весьма
ажную роль, то влiянie климатвъ томъ же происхожденш нашихъ почвъ,
само собою
, не можетъ под-
лежать никакому сомненш.
И это вл1яше весьма многосторонне : а) климатъ обусловливает ъ качество растительности
{степная
флора, северная луговая
и пр.), Ь) количество ея (годовой приростъ) , с) количество растительной массы,
сгорающей (какъ на поверхности , такъ и подъ ней) въ течете года, d) наконецъ, характеръ процессовъ
г ше тя (кислый и сладкШ гумусъ).
Изъ всехъ этихъ моментовъ наименьшее значешимеетъ первый: его роль, по понятнымъ причинамъ,
ограничивается , какъ мы видели выше (ст. 257 ), только вл1яшемъ на
сравнительную глубгту почвъ
; зато
все остальные моменты таковы, что две местности, совершенно одинаковыя по всемъ физическимъ особен-
ностямъ, никогда не будутъ тожественны но своимъ почвамъ, если только услов1я Ь
;
с и d различны.
Х о тя все это въ сущности
такъ естественно
и
такъ логически неизбежно
, что не нуждается въ
особыхъ
доказательствам
, темъ не менее, для большей ясности, я позволю себе высказать по этому
поводу несколько
общихъ
соображешй
5
).
Прежде всего напомнимъ читателю, что какъ-бы сама по себе хороша материнская порода ни была-
бы, какою-бы седою геологическою древностью она ни обладала-бы, какою бы равнинностью она не отли-
чалась бы, но разъ эта порода покрыта ледниками или тундрою, разъ она лежитъ въ полосе бездождгя,
где растительност ь крайне бедная или ея вовсе не бываетъ
6
) , тамъ могутъ пройти десятки-сотни тысяче-
летий, и, разумеется, никакихъ ночвъ на такихъ породахъ не образуется .
Далее, иредставимъ себе три местности съ одинаковыми (приблизительно , к нечно) услов!ями грунта,
рельефа и возраста, пусть они одновременно сделаются жплищемъ однихъ и техъ же растенй. Но пред-
положим^ затемъ, что одна пзъ нихъ находится въ той полосе Poccin, где чувствуется ильный недоста-
т ок метеорныхъ осадковъ и сравнительный избытокъ теплоты и света, где лето длинное, а зима корот-
кая, где растительный перюдъ, хотя и носитъ на себе характеръ энергичный , но онъ весьма непродолжи-
теленъ, где суховей въ течете двухъ-трехъ сутокъ высушиваетъ колодцы и спаляетъ растительность , где
нетъ лесу, мало рекъ и сильное иснареше; другая местность пусть залегаетъ въ томъ районе Poccin, где
существуете (относительно ) избытокъ влаги; мног лесовъ и болотъ, где чувствуется недостатокъ теплоты,
где зима продолжается 6 —7 месяцевъ, а теплое время 3—4, где испареш очень слабое, где почва почти всегда
Докучаев*
. По вопросу о Сибирскомъ чернозем! 1882 г., ст. 27.
3
) Романовскш
. Матер1алы для геолотш Туркестанскаго края, 1878 г.
3
) Миддендорфъ
, Очерки Ферганской долины. 1882 г.
*) Докучаевъ.
Итоги о русскомъ чернозем^, 1877 г. Въ настоящее время въ числй сторонниковъ этого вл!ЯН1Я можно ука-
зать гг. Миддендорфа и Крылова.
6
) Детальная
разработка этого вопроса мыслима только въ далекомъ будущемъ: сколько
ml
известно, ни по одному изъ
упомянутыхъ условШ (в, с и d) въ настоящее время не имеется прямыхъ фактическихъ данныхъ.
6
) Таюя местности есть. Гривебахъ, т
Ф
I, стр. 381 и др.
Научная электронная библиотека ЦНСХБ