ЭлБиб

— 309 — •

боле или менее сыра; наконецъ, третш участокъ помещается въ такой полосе Poccin, где кламматичеси!; !

услов1я занимаютъ какъ разъ

вышеупомянутым

крайними

случаями. Какъ известно,

ташя

примерный

предположенный нами климатичесшя особенности довольно близко соответствуготъ : а) се-

верной, Ь) крайней южной и крайней юговосточной Poccin (см. вышеприведенныя оиисашя Гроссулъ—Тол -

стаго, Эверсмана , Барботъ-де-Марни ) и с) лучпшмъ (среднимъ) частямъ нашей черноземной полосы, при-

чемъ, конечно, между ними существуетъ целый рядъ нереходовъ .

Спрашивается , мыслимо-ли , чтобы при такихъ существенно различныхъ ycлoвiяxъ, образовались-бы

одинаковый растительныя почвы? Конечно, нетъ, если далге допустить мало вероятное предположеше , что

годовой приростъ растительности будетъ всюду одинакова Ведь, очевидно, во второмъ случае (Ь), будетъ

сгорать растительности и на воздухе и въ почве несравненно больше, чемъ въ первомъ; здесь мыслимо

даже такое явлеше, что годовой приростъ дикой растительности будетъ какъ разъ равенъ ея годовому

расходу; понятно, тогда почва будетъ почти вовсе лишена гумуса, что мы въ действительност и и встре-

чаемъ на крайнемъ юговостоке Poccin; но зато здесь весь гумусъ, такъ или иначе уцелевшШ въ почве,

и происшедшш отъ гшешя растительности при свободномъ доступе воздуха п при сравнительно высокой

температуре , всегда будетъ

сладкие.

На север Poccin, напротивъ, годовой приростъ растительности долженъ быть несравненно больше ея

расхода: благодаря короткому лету и вообще сравнительно изкой температуре , благодаря значительному

количеству осадковъ, благодаря, наконецъ, тому обстоятельству , что наши северные луга и летомъ зача-

стую покрываются водой, здесь хотя бы въ сущности и незначительный приростъ растительности медленно

сгораетъ на воздухе и въ почве; кроме того, и характеръ

стернаго

гумуса, очевидно, иной, чемъ

юж-

наго:

благодаря неполному сгорант здешней растительности , благодаря несвободному доступ воздуха въ

влажную почву, онъ будетъ кислый и долженъ скопляться , главнымъ образомъ, въ виде торфянистыхъ и

болотноназемныхъ массъ.

Само собою понятно, въ несравненно лучшихъ климатических ъ услов1яхъ стоитъ дикая растительност ь

въ средней черноземной полосе Poccin: здесь нетъ ни того избытка теплоты, ни того недостатквлаги,

которыми страдаетъ юговосточная , частш и южная Poccin; здесь, съ другой стороны, нетъ и той из-

лишней влалшости и недостатктеплоты, которыми обусловливаетс я болотистый характеръ почвъ северной

Poccin; вотъ почему и

быстрота

гшешя растительност и и

характеръ

этого процесса должны носить на

себе здесь

среднш

свойства между крайнимъ югомъ и северомъ Poccin *).

Фактическую

опору весьма сильнаро вл5яшя климат на характеръ растительно-наземных ъ почвъ со-

ставляютъ, по т н шу миешто^оледуюпц е крупные факты.

1) Упорное следоваше черноземной полосы (взятой въ целомъ) не вдоль параллелей, а съ югозапада

на северо-востокъ , акъ разъ параллельно известнымъ изотерамъ, известному -раенределешю метеорныхъ

осадковъ и известному характеру дикой травянистой , а частш и лесной растительности .

/ 2) Того же направлешя держатся и отдельный гумусовыя полосы.

3) Нахождеш какъ разъ по средине черноземной полосы почвъ наиболее богатыхъ гумусомъ; отсюда

же, по направленш къ СЗ и ЮВ границе, черноземъ постепенно и незаметно сходитъ

на нетъ.

'4) Замеча?ельно резко выралсенное местами (нанр. Тульская губершя) совпадешизменешя характера

степной флоры съ иостепеннымъ исчезашемъ чернозема .

') ЛрйведбнЁал Мной ^арактерйсШкй климата отдйдЬнйхъ иол ось Россш—известна каждому; тоже самое говорятъ и ме-

теорологичесшя данныя, помещенный въ иЗвЪстныхъ работахъ Веселовскаго, Немца, Рыкачева, Воейкова и Вильда. Сущность ихт»

сведена мною въ особой таблиц^ (Ходъ

ст. 57^, по повторять ее зд'Ьсь и, тймъ меньше, прибавлять къ ней новыя л не считаю

нужныМь: метеорологическая данныя,

пе пр\урочепныя къ растительнимъ пер'юдамъ^

мало помогают* въ рйшенш анализируемаго

нами вопроса.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ