— 309 — •
боле или менее сыра; наконецъ, третш участокъ помещается въ такой полосе Poccin, где кламматичеси!; !
услов1я занимаютъ какъ разъ
вышеупомянутым
и
крайними
случаями. Какъ известно,
ташя
примерный
предположенный нами климатичесшя особенности довольно близко соответствуготъ : а) се-
верной, Ь) крайней южной и крайней юговосточной Poccin (см. вышеприведенныя оиисашя Гроссулъ—Тол -
стаго, Эверсмана , Барботъ-де-Марни ) и с) лучпшмъ (среднимъ) частямъ нашей черноземной полосы, при-
чемъ, конечно, между ними существуетъ целый рядъ нереходовъ .
Спрашивается , мыслимо-ли , чтобы при такихъ существенно различныхъ ycлoвiяxъ, образовались-бы
одинаковый растительныя почвы? Конечно, нетъ, если далге допустить мало вероятное предположеше , что
годовой приростъ растительности будетъ всюду одинакова Ведь, очевидно, во второмъ случае (Ь), будетъ
сгорать растительности и на воздухе и въ почве несравненно больше, чемъ въ первомъ; здесь мыслимо
даже такое явлеше, что годовой приростъ дикой растительности будетъ какъ разъ равенъ ея годовому
расходу; понятно, тогда почва будетъ почти вовсе лишена гумуса, что мы въ действительност и и встре-
чаемъ на крайнемъ юговостоке Poccin; но зато здесь весь гумусъ, такъ или иначе уцелевшШ въ почве,
и происшедшш отъ гшешя растительности при свободномъ доступе воздуха п при сравнительно высокой
температуре , всегда будетъ
сладкие.
На север Poccin, напротивъ, годовой приростъ растительности долженъ быть несравненно больше ея
расхода: благодаря короткому лету и вообще сравнительно изкой температуре , благодаря значительному
количеству осадковъ, благодаря, наконецъ, тому обстоятельству , что наши северные луга и летомъ зача-
стую покрываются водой, здесь хотя бы въ сущности и незначительный приростъ растительности медленно
сгораетъ на воздухе и въ почве; кроме того, и характеръ
стернаго
гумуса, очевидно, иной, чемъ
юж-
наго:
благодаря неполному сгорант здешней растительности , благодаря несвободному доступ воздуха въ
влажную почву, онъ будетъ кислый и долженъ скопляться , главнымъ образомъ, въ виде торфянистыхъ и
болотноназемныхъ массъ.
Само собою понятно, въ несравненно лучшихъ климатических ъ услов1яхъ стоитъ дикая растительност ь
въ средней черноземной полосе Poccin: здесь нетъ ни того избытка теплоты, ни того недостатквлаги,
которыми страдаетъ юговосточная , частш и южная Poccin; здесь, съ другой стороны, нетъ и той из-
лишней влалшости и недостатктеплоты, которыми обусловливаетс я болотистый характеръ почвъ северной
Poccin; вотъ почему и
быстрота
гшешя растительност и и
характеръ
этого процесса должны носить на
себе здесь
среднш
свойства между крайнимъ югомъ и северомъ Poccin *).
Фактическую
опору весьма сильнаро вл5яшя климат на характеръ растительно-наземных ъ почвъ со-
ставляютъ, по т н шу миешто^оледуюпц е крупные факты.
1) Упорное следоваше черноземной полосы (взятой въ целомъ) не вдоль параллелей, а съ югозапада
на северо-востокъ , акъ разъ параллельно известнымъ изотерамъ, известному -раенределешю метеорныхъ
осадковъ и известному характеру дикой травянистой , а частш и лесной растительности .
/ 2) Того же направлешя держатся и отдельный гумусовыя полосы.
3) Нахождеш какъ разъ по средине черноземной полосы почвъ наиболее богатыхъ гумусомъ; отсюда
же, по направленш къ СЗ и ЮВ границе, черноземъ постепенно и незаметно сходитъ
на нетъ.
'4) Замеча?ельно резко выралсенное местами (нанр. Тульская губершя) совпадешизменешя характера
степной флоры съ иостепеннымъ исчезашемъ чернозема .
') ЛрйведбнЁал Мной ^арактерйсШкй климата отдйдЬнйхъ иол ось Россш—известна каждому; тоже самое говорятъ и ме-
теорологичесшя данныя, помещенный въ иЗвЪстныхъ работахъ Веселовскаго, Немца, Рыкачева, Воейкова и Вильда. Сущность ихт»
сведена мною въ особой таблиц^ (Ходъ
ст. 57^, по повторять ее зд'Ьсь и, тймъ меньше, прибавлять къ ней новыя л не считаю
нужныМь: метеорологическая данныя,
пе пр\урочепныя къ растительнимъ пер'юдамъ^
мало помогают* въ рйшенш анализируемаго
нами вопроса.
Научная электронная библиотека ЦНСХБ