ЭлБиб

— 298 — •

какъ данная порода является не исключительною подстилкою разсматриваемо й нами почвы, то ака-

демикъ Рупрехтъ и различаете еще „черноземъ,

образовавшая безъ дилювгальнаго слоя и безъ про-

сачивангя, а непосредственно на г^ьльной пли выветривиьейся каменной породе,

к а к ъ, наприм'Ъръ ,

въ гранитной степи юго-западной Poccin, на известнякахъ (Симбирскъ) , на мергел (Малмышъ) *). Чер-

ноземъ посл'Ьдняго рода указываете , что неорганичешя составныя части чернозема получаются

непосред-

ственно изъ растетй

и только посредственно изъ минеральной , а позже растительно-минерально й

подпочвы"

Профессоръ М. Н. Богдановъ, соглашаясь ъ академикомъ Рупрехтомъ , что нашъ „черноземъ произо-

шелъ изъ перегноя сухопутной растительности" , далеко, однако не разделяете того мн е тя академика, что

эта растительность была исключительно степная и-что леса не могутъ образовать яернозема,

^ l io этомуТоводу , профессоръ Богдановъ замечаете

): фитолитарш, находимыя въ черноземе, но

могутъ служить признакомъ ' ирисутсшя степи, потому что не одинъ только ковыль даетъ при сгоранш

Tanie остатки, но и друше злаки, которые растутъ въ лесахъ, особенно на лесныхъ норубахъ. Что въ

чернолесье повсюду, въ черноземной области, есть настоящШ черноземъ, это не подлежите сомненш, какъ

легко можетъ убедиться каждый

). Признаковъ, на основанш' которыхъ можно бы отделить отъ степнаго

чернозема черноземъ лиственныхъ лесовъ, назвавъ его (подобно Руирехту)

лиственной землей

, я не на-

шелъ; пхъ не указываете ясно и Рупрехтъ. Наконецъ, если бедная (?) травянистая растительност ь сухой

степп, перегнивая , обращается въ черноземъ, то почему не можетъ образовать его роскошная растительност ь

леса? Куда девается валедгникъ п вся эта масса истлевающихъ древесныхъ и травянистыхъ остатковъ,

устплаюшихъ почву дремучаго леса?

Общие углеродистыхъ органическихъ веществъ въ чернозем указываетъ на не полное истлеваше

растптельныхъ остатковъ, иначе разложешдошло бы до конца и остались бы только неорганичеше про-

дукты. А лучпия услов1я для таког неполнаго истлевашя существуютъ , конечно, скорее всего, въ тени-

стомъ лесу, где почва богат влагою. Кроме того, слой перегноя долженъ наростать несравненно скорее

въ лесу, чемъ въ открытой степи, потому что, во 1) матер1алъ для его образовашя богаче, во 2) почва

леса гораздо лучше защищена отъ действ1я ветра; въ В) дождевая вода въ степи быстро собирается въ

потоки, не успеваетвсасываться почвою и, омывая поверхность ее, сноситъ массу рыхлаго перегноя въ

ложбины и речныя долины, тогда какъ въ лесу дождевыя капли значительно задерживаютс я листвой и,

надая съ нихъ на почву, постепенно просачиваютс я въ нее.. Следовательно ,

нетъ причинъ отрицать

возможность образовангя въ лесахъ гьзъ остатковъ древесной и травянистой растительности пере-

гноя, обращаюгцагося современемъ въ настоящт черноземъ, какой мы виделгь съ г. Баумомъ во всехъ

лиственныхъ лесахъ Симбирской гь Саратовской губернгй"

)...

Бъ Сызранскомъ

уезде,

добавляете авторъ, никогда не было (?) степей, — вся местность покрыта

Подобный черноземъ „произошелъ, по словамъ Рупрехта,

отъ разрушешя корневыхъ мочекъ

, которыя, вместе съ дру-

гими причинами, действовали разрушительно на известнякъ (мергель и пр.), входили въ узшя трещины его, расширяли пхъ,

вслЬдств1е сильиаго р а з в ит корней, разъедали и разламывали камень и поднимали къ верху его частицы. Ibidem, стр. 45.

) Ibidem, стр. 46.

) Богдановъ.

Ibidem, стр. 17.

На этотъ счетъ мы находимъ у М. Н, Богданова слйдующхя детали. „Въ Сызранскомъ уезде авторъ изелйдовалъ

почву боровъ

и нашелъ, что и на этой почве образуется перегной, несмотря на то, что песокъ оказывается самою неблагодар-

ною почвою для образовашя чернозема; верхшй песчаный слой цементируется и прюбретаетъ серый цветъ; местами въ оврагахъ,

у села Коптевки, этотъ верхшй цементированный слой остается въ виде навеса надъ обрывомъ, а ннжше слои вымываются во-

дами. Ясное доказательство, что здесь есть перегной; (Богдановъ, „о черноземе, его практическомъ и научномъ значены". Труды

Им. В. Эк. Общества, 1877 года, томъ I, стр. 101—2). „

Слои же перегноя въ сосновыхъ борахъ, растущихъ па известнякахъ,

лшовол* мергеля и глинистыхъ песчапикахъ, значительно толще, а на мтовомъ мергели являются уже почвою, ничпмъ не от-

личающеюся отъ чернозема, за который и должно ее принять",

Богдановъ. Птицы и звери Поволжья^ стр. 16.

) Богдановъ Ibidem, ст. 209—210.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ