ЭлБиб

Пре д

C'fe

д а т е

ь. Прежде ч!шъ приступить къ

обсуждение возбужденнаго вопроса, намъ пред

стоите ближе определить предмете нашихъ

занятш. Особенно благоприятно для нихъ об

стоятельство, что въ среде нашей присут-

ствуютъ представители науки, и еще благо-

npinTnee то, что паши ученые сотоварищи дер

жатся двухъ противуположныхъ мнетй по во

просу. При этомъ случае нельзя не выразить

признательность нашу г. Директору Медицин-

скаго Департамента, удостоившему собрате

наше своимъ посещешемъ.

Перехожу къ делу. 1\1не кажется, прежде

всего нужно решить, должны ли мы, присту

пая къ вопросу, обсудить его сначала съ уче

ной стороны. Большинство присутствующихъ

состоите изъ сельскихъ хозяевъ. Поэтому едва

ли требуется такое ученое изследоваше пред

мета. Далее представляется на внимаше то,

что съ вопросомъ связаны разныя проектируе

мый меры въ смысле привительственныхъ ра-

споряженш, для разсмотретя которыхъ необ

ходимо было бы созвать особую снещальную

коммиссш. Действительно, наша задача въ

томъ только заключается, чтобы, пользуясь

присутствгемъ на настоящей выставке многихъ

сельскихъ хозяевъ, занимающихся скотовод-

ствомъ, привести въ известность взгляды ихъ

на дело и ихъ желашя. Намъ нужно лишь до

знаться, что говорятъ гг. скотоводы о влтянш

чумы на ихъ промышленность, и чего желали

бы они для устранешя этого зла. Вотъ какъ

понимаю я нашу задачу.

II. П. I ессенъ. Нетъ нужды разбирать во-

просъ съ точки зрешя науки. Следуете обсу

дить его со стороны практической пользы, ре

шить, на сколько чумонрививаше полезно. Еще

замечаше. Такъ какъ г. Директоръ Медицин-

скаго Департамента здесь присутствуете въ за

седании то не признается ли удобными войти

въ ближайшее изследоваше техъ результатовъ,

которыхъ можно бы достигнуть введешемъ обя

зательной прививки чумы, въ виде общей меры.

Полагаю, что безъ нея все прочтя меры оста

нутся безсильны.

0 . К. Арнольдъ. Само собою разумеется,

что мы не имели бы основашя заниматься об-

суждешемъ такихъ правили, которыя имели бы

значеше правительственныхъ постановлешй. Но

при всеми томъ необходимо узнать, чего же-

лаютъ сельсше хозяева, как1я меры считаютъ

они необходимыми. Въ этомъ отношении сле-

дуетъ намъ постановить заключешя и довести

ихъ до сведешя Правительства. Вовсе же

обойти этотъ вопроси было бы несоответственно

предположенной цели, и мы не пришли бы къ

полному результату.

1. И. Равичъ. Совершенно разделяю мне

т е г. Председателя о томъ, что ближайшш

разборъ разсматриваемаго вопроса съ научной

стороны были бы здесь неуместенъ, такъ какъ

большинство гг. членовъ, по силе вещей, не

можетъ иметь достаточныхъ познанш, для об

суждения предмета съ точки зрешя науки.

Предлагаемая мера однако основывается на

науке, утверждается на фактахъ, добытыхъ на

укой, и этихъ фактовъ нельзя игнорировать.

Никто, конечно, не сомневается въ достоверности

данныхъ, представленныхъ г. Раупахомъ, но

нужно подвергнуть ихъ научной критике. За-

темъ, если Коммисшя выразить желаше ввести

въ некоторыхъ местностяхъ чумонрививаше,

если мы решимся предложить проектъ прави

тельственному учреждешю, то для этого необ

ходимо обсудить вопроси съ научной стороны.. .

Председатель (перебивая профессора Ра-

вича). Въ ученыхъ комитетахъ.

I. И. Равичъ. Да, въ ученыхъ комитетахъ.

Н. Э. Герстфельдъ . Ограничусь замечаш-

емъ, что после чтения записки г. Раупаха мноие,

кажется, были уверены въ пользе чумоприви-

ваш’я. Теперь же возникаютъ сомнетя, и мы

—°— Щ

246 Ц>— •

Научная электр нная библиотека ЦНСХБ