69
д в а д ц а т ь .л е к ц и й а г р о н о м и ч е с к о й х и м и и
Исследования над отношением растворов фосфорнокислых щелочей к различ-
ным почвам действительно показали, что при этом растворы обедняются осно-
ванием и кислотой; при этом, впрочем, замечено, что относительные количества
основания и кислоты в растворе не остаются одинаковыми в различные моменты
поглощения. Это обстоятельство объясняется разнообразием причин, которыми
обусловливается поглощение фосфорной кислоты почвами.
Непоглощаемость почвой азотной кислоты, для которой неизвестно нерас-
творимых соединений, служит одним из ясных доказательств того, что погло-
щение обусловливается причинами химического характера. Хотя почва лишена
возможности задерживать в нерастворимом состоянии такое важное для расте-
ний питательное вещество, но это обстоятельство вознаграждается медленным
и постепенным образованием ее в почве и постепенным же доставлением ее сюда
из атмосферы (см. далее).
После рассмотрения причин поглощения почвой оснований необходимо
познакомиться с данными о количественной стороне этого дела, т. е. о том,
какие основания поглощаются почвой из солей в большом количестве. Из
огромного числа опытов, произведенных до сих пор, видно, что наибольшую по-
глотительную способность почва проявляет относительно кали и аммиака, в го-
раздо меньшей степени—относительно натра, известии магнезии. Так, например,
опыты над поглотительной способностью почвы одного из полей Петровской
академии, произведенные по методу взбалтывания г. И. Ивановым*, дали сле-
дующие результаты: 500 куб. см раствора хлористого натрия (в 1 литре находи-
лась Vio частичного веса в граммах) заключали 2,92 г Na
2
0; при настаивании
же и частом взбалтывании с 200 г почвы в течение 72 часов почва поглотила 16,16
всей Na
2
0; в опыте же с КС1 при соответствующих условиях было поглощено
30,91% всей К
2
0 . Подобным же образом в опытах Либиха, при процеживании
через почвы слабых растворов сернокислого кали, кали задерживалось почти
целиком; при процеживании же соответствующих растворов сернокислого
натра—около 50% натра проходило через почву, не поглощаясь.
Это различное отношение в почве солей калия и натрия отражается на
составе морской воды.
В море заключаются в виде солей в значительных количествах именно те
основания и кислоты, которые слабо задерживаются почвой. Большое содер-
жание в морской воде хлористого натрия, а затем хлористых и сернокислых
солей магния и кальция объясняется легким вымыванием дождями этих солей
из почвы. Конечно, в море будут находиться и соли, задерживаемые почвой,
но в гораздо меньшей степени [меньшем количестве]. Так, содержание в мор-
ской воде калийных солей невелико, а фосфорных—крайне незначительно, хотя
присутствие их в ней несомненно: без них не могли бы существовать орга-
низмы, населяющие море. Что касается до азотной кислоты, то она также на-
ходится в море в виде солей, хотя большая часть последних, послужив цита-
тельным материалом для организмов, населяющих море, является после их
смерти уже в виде углекислого аммиака. Если морскую воду процеживать
чрез почву, содержащую много натра в поглощенном состоянии, то количе-
ство солей натрия в ней еще увеличится, а количество извести, магнезии икали
уменьшится. Такому изменению, по всей вероятности, подвергается морская
вода, просачиваясь из моря в прибрежные озера. В крымские соляные озера,
например, поступает морская вода, просачиваясь чрез узкую полосу земли,
отделяющую их от моря, которая вследствие постоянного соприкосновения с
морской водой содержит натр в поглощенном состоянии. Поэтому легче полу-
чить соль в чистом состоянии из соляных озер, чем из моря**.
* Журнал Русск. хим. общ., 1877 г. стр. 177.
** О составе соли Генического озера, Густавсона. Журнал Русск. хим. общ., 1874 г.,
стр. 264.
Электронная книга СКБ ГНУ Россельхзакадемии
