л е к ц и и в о с ь м а я и д е в я т а я
63
b) При действии растворов солей. Здесь наступает реакция взаимного об-
мена, и количество основания, переходящего в раствор, делается значительнее
и [процесс] сопровождается поглощением основания соли, бывшей в растворе.
c) При действии кислот. Здесь разлагается большая часть тех соединений,
в форме которых основания находились в. почве в поглощенном состоянии, а по-
тому основания почти целиком растворяются.
3. Из кислот не задерживаются почвой соляная, серная и азотная, так что
растворы солей этих кислот в прикосновении с почвой меняют только часть
основания; поглощаются—фосфорная, кремневая и углекислота, так что из солей
этих последних кислот поглощаются разом и основание и кислота; из почвы
в этом случае в раствор не переходит другого основания взамен поглощенного,
и реакция поглощения не ограничивается присутствием вновь образующейся
соли; поэтому кали из фосфорнокислого кали поглощается более, чем из солей,
образованных кислотами, не поглощаемыми почвой. Вопрос о причинах погло-
щения кислот почвой будет разобран далее.
Замечательно, что рассмотренные опыты привели названных исследовате-
лей к тому выводу, что поглотительная способность почвы не может быть объяс-
нена химическими причинами, хотя зависимость поглощения от количества
растворов, времени, температуры и т. д. вполне аналогична зависимости мно-
жества химических реакций от тех же условий (например, реакция сернокислого
барита с углекислым кали в растворе, условия образования сложных эфиров
и т. п.). Но, по мнению Петерса, например, тот факт, что количество поглощен-
ного почвой кали меняется, при прочих равных условиях, [в зависимости] от
количества раствора и от концентрации его, не позволяет допустить химическое
участие силикатов в процессах поглощения. Исследователи, очевидно, имели
в виду только реакции, идущие до конца, не ограниченные пределом, те, ко-
торые применяются, например, при титровании, и игнорировали другие кате-
гории реакций. Правда, Петерсом, в подтверждение того мнения, что почва при
поглощении действует подобно углю, приводится опыт поглощения калия из
хлористого калия древесным углем, промытым азотной кислотой, но при этом
оказалось, что в раствор вместо калия переходил кальций, значит, поглощение
шло на счет реакции взаимного обмена хлористого калия с зольными частями
угля, не извлекаемыми азотной кислотой. Приведенный ранее опыт А. Майера
показал, что сажа, не заключающая золы, не поглощает калия из раствора хло-
ристого калия. Позволительно думать, что авторитет Либиха влиял на заклю-
чения названных исследователей, хотя опыты его были произведены в иных
условиях, менее благоприятных для правильного решения вопроса, чем опыты,
только что приведенные.
После работ Петерса, Геннеберга и Стомана, самым выдающимся момен-
том в истории изучения поглотительной способности почвы были исследования
Раутенберга*. Цель его была узнать, поглощает ли почва соли и основания всей
своей массой или же на счет каких-либо входящих в ее состав соединений. Ис-
следование, значит, должно было доставить данные для суждения о правильности
объяснений Либиха. Раутенберг испытывал поглотительную способность от-
дельно каждой из следующих составных частей почвы: каолина, песка, углекис-
лой извести, гумуса и, кроме того, окиси железа и глинозема (содержание
окиси железа в некоторых почвах весьма значительно; присутствие же свобод-
ного глинозема в почвах не может быть с ясностью доказано). Все эти вещества
были взяты в возможно чистом виде.
Исследования привели к выводу, что все названные составные части почв
или не обнаруживают вовсе поглотительной способности относительно раство-
ров солей, или же обнаруживают в крайне малой степени. Раутенберг относи
т
* Chem. Centralblatt, 1863, 162.
Электронная книга СКБ ГНУ Россельхзакадемии
